| słowa kluczowe: CP, CyPol, Cywilizacja Polska, Polska, cywilizacje, historia, nadzieja, polska cywilizacja, przyszłość, streszczenie, wartości. | |||
| Cywilizacja Polska - dyskusje | 2012.03.08 12:58 03.09 08:47 | ||
„Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | Piotr Świtecki | ||||||||||||
| Wiele osób narzeka, że tekst Krzysztofa J. Wojtasa „Cywilizacja Polska” jest długi i trudny w odbiorze. A trudny w odbiorze, bo długi. Dlatego przygotowaliśmy z Turbanem streszczenie. Wycisnęliśmy esencję. Koniec z wymówkami! | |||||||||||||
Fundamenem społeczności jest rodzina: związek kobiety z mężczyzną, którego owocem jest potomstwo. Związek ten, jak i władza, mogą być oparte na zasadzie miłości, czyli obopólnej zgody i podziału obowiązków-ról, lub narzucone (przemocą lub podstępem).
Obecny system władzy nie jest zgodny z polskimi tradycjami. Został narzucony obcą interwencją. Także elity, korzystając z przywilejów, nie działają w duchu Polskiej Idei Cywilizacyjnej. Do zmiany (przywrócenia polskości jako spoiwa społecznego) konieczne są elity polskiego ducha.
Polskie cechy narodowe idealnie odpowiadają takiej strategii. Jesteśmy narodem indywidualistów, gotowych do poświęceń dla wielkich idei. „Idea” Cywilizacji Polskiej nie jest abstrakcyjnym konstruktem myślowym. Jest to wyartykułowanie sił i mechanizmów obecnych w życiu społecznym, ale zwalczanych i zniekształcanych. | |||||||||||||
| Aby pogłębić swoją wiedzę i zrozumienie, prześledzić prowadzące do powyższych wniosków rozumowanie, poszukać uzasadnień, źródeł - należy sięgnąć do pełnego tekstu „Cywilizacji Polskiej”. Na ilustracji: św. Jadwiga (Andegaweńska), królowa Polski. | |||||||||||||
| 8306 odsłon | średnio 4,9 (11 głosów)  |
| zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować | blog autora |
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Krzysztof J. Wojtas, 2012.03.08 o 07:31 | |||
| Dałem do przeczytania żonie. Powiedziała, że "zapisuje się" do CP i i zaczęła mnie przekonywać o wartościach niesionych i utrzymywanych przez Polaków. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.08 o 14:38 | |||
| "..Stanowienie zasad współżycia należy do społeczeństwa, ale zatwierdzane jest przez obieranego króla – strażnika praw.." Efendi,dobrze się czujesz ? Po tym powyższym cytaciku mam wątpliwości ;) Kurde,sporo czasu tu jestem a nie zauważyłem u siebie ciągot monarchistycznych :( Powtórka z tyranii ? Dziękuję,postoję. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Piotr Świtecki, 2012.03.08 o 14:47 | |||
| Dziękuję za zwrócenie uwagi. Ten fragment rzeczywiście byłby czytelniejszy, gdyby niektóre rzeczy napisać w czasie przeszłym. Ale z kolei trzeba by tak, żeby było jasne, że taki podział odpowiada i współczesności... Pomyślę. Może i Imperator we własnej osobie się wypowie? [edycja] Trochę przemieszałem czasy w tym akapicie, ale już mam nadzieję nie brzmi on jakbyśmy byli zatwardziałymi monarchistami. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.08 o 14:55 | |||
| "i" ' "lub" czasopisma ;) Ale ok, nie będę się czepiał :) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Krzysztof J. Wojtas, 2012.03.08 o 16:35 | |||
| Król obierany - czym różni się od Prezydenta? Prezydent (krl) - strażnik praw - to jest oszołomstwo? Jaką rolę powinien pełnić prezydent? Narzucać swoje pomysły, czy być strażnikiem praw Rzeczpospolitej? Kto ma stanowić prawo? Prezydent, czy społeczeństwo - jako wymóg dostosowania do zaistniałej sytuacji rozwojowej? Jesli prezydent - zrobi raz, czy dwa dobrze, ale z czasem będą ciągoty do "wychowywania" narodu, a także różne lobby - mające w tym interes. co lepsze? Czy tak krótkie ujęcie musi budzić wątpliwości? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.08 o 20:28 | |||
| "Obieranie" jest dobre w grze zwanej "tysiąc dobierany". W rzeczywistości się nie sprawdza w tym ujęciu. A różnica pomiędzy królem, a prezydentem jest oczywista. Tak w sferze pojęciowej jak i językowej. Poza tym określenie "król" sugeruje dynastyczność władzy przekazanej przed wiekami. A tu na dynastię nie widzę zapotrzebowania. Jeśli już to na uczciwość, odpowiedzialność i pracę dla dobra innych. I to za prawie free. Ale na tym polega praca dla idei ;) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Christophoros Scholastikos, 2012.03.08 o 20:32 | |||
| Byli też Królowie erlekcyjni. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Krzysztof J. Wojtas, 2012.03.08 o 20:57 | |||
| Polska (słowiańska) tradycja nie uznawała funkcji króla. (na tym tle jest opisany konflikt - Popiel - który chciał być władcą niezależnym). Wśród słowian istniała funkcja księcia - jako wodza obieranego na wyprawy, a z czasem organizującego na stałe siły zbrojne - czyli odpowiedzialnego za bezpieczeństwo. Władzą zaś był wiec. Dlatego król Polski był obierany (nawet w rodzinie - nie było dziedziczenia. Patrz - Jagiellonowie). Powstała bardzo specyficzna forma - dostosowana do wymogów formalnych papiestwa, ale o kompetencjach ograniczonych, gdzie dalej o prawach decydował wiec - zgromadzenie szlachty, które przeistoczyło się w Sejm. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.08 o 22:16 | |||
| Dynastia nie zawsze oznaczała wybór następcy " z automatu" urodzenia ^^ Odległość od "pnia" mogła być znaczna. Grunt by istniała z nim jakikolwiek związek. Natomiast z "wiecowaniem" co racja to racja. Może dlatego w niektórych taka rewera przeciw pozbawianiu ich praw ? ;) Ale jak rzekłem "król" jest raczej nie do przyjęcia. Zbyt wielu z nich "dało ciała". Zatem nie widzę konieczności powtórki z rozrywki :) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.08 o 22:09 | |||
| No fakt, widać erekcje mieli za słabe że nie mogli przetrwać ;) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Christophoros Scholastikos, 2012.03.08 o 22:29 | |||
| Jedna literka, a ile śmiechu :). | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.08 o 22:54 | |||
| Prawda ? Mała rzecz a cieszy ^^ | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Christophoros Scholastikos, 2012.03.08 o 16:47 | |||
| Smakowitości. Chwała zwojom mózgowym, woli i poświęcenia. Ułatwiać w promocji. O to to właśnie. Pzdr | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| No w końcu... | |||
| J.Ruszkiewicz - SpiritoLibero, 2012.03.08 o 19:48 | |||
| Tyle... Barany się potrykały i już. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: No w końcu... | |||
| w.red, 2012.03.08 o 20:19 | |||
Nie ma powodu do trykania. Wszystko na temat co nadaje się do dyskusji znajdziesz tam: polacy.eu.orgpozdrawiam | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Christophoros Scholastikos, 2012.03.08 o 20:29 | |||
| Mufti, przepraszam za komplement, ale jesteś geniuszem! Synteza jest doszczętna. Jeszcze poczytam jakoś, czy ziarenko gdzieś nie wypadło z oryginału, ale Twoja interpretacja wciska w fotel. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Piotr Świtecki, 2012.03.08 o 20:43 | |||
| Tak, bardzo proszę o ewentualne uwagi. Ehh... Imperatora to zasługa. Wystarczyło się schylić i powybierać. "Synteza doszczętna" :) Język polski jest nieskończony! :) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Christophoros Scholastikos, 2012.03.08 o 20:58 | |||
| Imperatora, że urodził. Zasługa wieczna. Twoja, że tak bezlitośnie i okrutnie potrafiłeś wycisnąć. Tekst teraz nie jest za długi nawet dla leminga na kacu. I o to chodziło! Oczami wyobraźni widzę ludzi biegających po znajomych domach z zadrukowanymi, powyższym tekstem, kartkami papieru. Ależ ja jestem optymista ;-). ps. Przyznam nieskromnie, że zamarzyło mi się podjąć tego, szalenie ambitnego, zadania już dawno. Cieszę się z Twojego wykonania, bo jest Genialne - jak dla mnie. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Zenon Jaszczuk, 2012.03.08 o 22:21 | |||
| Mufti. Masz piątkę za ta esencję. To mi sie podoba i nawiązuje do tradycji u Krzysztofa - cepowanie. Proste jak budowa cepa:-))) Pozdrawiam. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Piotr Świtecki, 2012.03.08 o 22:29 | |||
| Dzięki, dzięki! Czyli idea dobra i mocna, nie dała się zniekształcić nawet przeciskaniem przez turban :) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Zenon Jaszczuk, 2012.03.08 o 22:41 | |||
| Mufti. Cały czas mówiłem Krzysztofowi, aby zszedł do poziomu "studentów". Pozdrawiam | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| radzio, 2012.03.09 o 10:08 | |||
| ..."Nauczycielem i interpretatorem są struktury religijne."... A mi się ten fragment nie podoba (radosna interpretacja Muftiego jak mniemam; bo Krzysztof o kk swoje zdanie ma) Polska nigdy nie odzyska niepodległości i nie będzie suwerenna, jeśli jakiekolwiek "struktury" religijne będą mieć jakikolwiek wpływ na "Polską Państwowość". Jasne; w kościołach se mogą moralizować i pohukiwać ile fabryka dała; i słuchać może tego każdy kto ma takową ochote. ps. Po pierwsze - delegalizacja wszelkich oficjalnych struktur religijnych; agentura obcego państwa... (niech sobie organizują własnym sumptem wszelką działalność od ogrzewania i oświetlenia świątyń, po reklamę zajęć religii w swoich pomieszczeniach, jeśli ktokolwiek tam dzieci pośle..., nikt ludziskom prostym wiary nie zabrania). Po drugie - oczywiście wypowiedzenie konkordatu; który jest niczym innym, jak tylko formalnym przyznaniem, że Polska jest lennem watykanu. Po trzecie - chciałbym żyć w kraju w którym mógłbym swobodnie powiedzieć, że te pierdoły o bogu czy innych żydomesjanistycznych zapędach to tylko pierdołóy dla ćwierćinteligentów; a nie doświadczć penalizacji "obrazy uczuć religijnych" - bo co z "obrazą" mojej inteligencji? (w drugą stronę nie dziaqła...) Po czwarte - itp, itd... ps. Niestety; warunki muszą być bardzo jasno określone; jeśli coś takiego jakm "Cywilizacja Polska" ma zaistnieć. Niestety - zbyt wiele setek lat "lobbingu" i "prania mózgów" - po mojemu; "to se ne da" bez radykalnych rozwiązań. Ale "Jego Turbanatość" zaraz mi zarzuci że nową rewolucję francuską szykuje... Może i pesymista jestem, ale w tych realiach i na takim etapie "ich" rozpasania - że się powtórze - "to se ne da" :( | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć zgłoszony | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.14 o 23:00 | |||
| "..delegalizacja wszelkich oficjalnych struktur religijnych; agentura obcego państwa.." To ja sobie też pozwolę, a co mi tam ;) Delagalizacja światopoglądu ateistycznego i przymusowa deportacja do wybranego "raju" aktywu tejże struktury. V kolumny i agentury wpływu obcych państw. Ciekawe czyja propozycja by przeszła ^^ | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| radzio, 2012.03.14 o 23:01 | |||
| A znasz jakoweś "oficjalne" struktury "ateistyczne"? (na rzecz których Państwo Polskie łoży? - przyłącze się :) ps. A znaczy stosy byśmy rozpalili... :) Błagam; nie mylcie ludzie "wójka z ogórkiem"... | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| [...] | |||
| w.red, 2012.03.09 o 07:34 | |||
Amen (w.red 2012.03.09 07:34) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć ocenzurowany | |||
| [...] | |||
| radzio, 2012.03.09 o 07:35 | |||
Treść została ocenzurowana - wypowiedź niezgodna z zasadami. (w.red 2012.03.09 07:35) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć ocenzurowany | |||
| [...] | |||
| w.red, 2012.03.09 o 07:34 | |||
Treść została ocenzurowana - wypowiedź niezgodna z zasadami. (w.red 2012.03.09 07:34) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć ocenzurowany | |||
| [...] | |||
| radzio, 2012.03.09 o 07:34 | |||
Treść została ocenzurowana - wypowiedź niezgodna z zasadami. (w.red 2012.03.09 07:34) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć ocenzurowany | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Krzysztof J. Wojtas, 2012.03.08 o 23:19 | |||
| Tak. Mam swoje zdanie o KRK; jesli zniszczy sie obecnie Kościół, to zniszczy sie i Polskę. Proszę zauwazyć, że rozważania zaczynam od struktury rodzinnej, gdzie religia (w naszym przypadku KRK, spełnia rolę żony - matki wychowującej potomstwo - społeczeństwo. Jeśli Pana Matka - nie nauczyła Pana niczego - mogę współczuć. Ale nawet jeśli pochodzi się z rodziny patologicznej - nie można twierdzić, że wszystkie matki są złe i dążą do degeneracji swojego potomstwa. Natomiast zgadzam się ze stwierdzeniem, że KRK nie może być strukturą państwa (obcego) w państwie. Podobnie jak i inne struktury religijne. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| radzio, 2012.03.14 o 23:00 | |||
| Rozumiem; że "nauka matczyna" polega na klęczeniu w stronę kk... nie... To ja współczuje... ps. nie "zniszczyć" - jak powiedziałem nikt nie zabrania nikomu wierzyć; i dotowac tego "tasiemca"; więc nie jak "zniszczyć" tylko jak "odciąć" tego "solitra" od wpływu na "Państwowość". Jeśli ten "wpływ" się odetnie; wtedy i tylko wtedy - Polska wstanie z kolan i będzie Suwerenna. ( ach te marzenia, za to jeszcze klechistan nie kara zdaje mi się...) A i rozumiem; że jak rodzina nie "katokatokatolicka to - patologia? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Zenon Jaszczuk, 2012.03.08 o 23:37 | |||
| radzio. Ja na tematy religijne nie dyskutuje. Chciałem tylko pięć groszy dorzucić. Czy widziałeś dobrobyt w Rosji-ZSRR gdzie żydzi wymordowali "popow" i zrównali z ziemia cerkwie, ale zostawili synagogi?!! Pozdrawiam | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| radzio, 2012.03.08 o 23:42 | |||
| Nigdzie nie powiedziałem żeby walczyć z "wiarą"; z taką czy inną. Wszelkie loże B&B też rzecz oczywista posłał bym do diabła :) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Zenon Jaszczuk, 2012.03.09 o 04:20 | |||
| radzio. Rozumię. Pozdrawiam | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Piotr Świtecki, 2012.03.09 o 09:31 | |||
| Może niech ta wypowiedź zostanie widoczna, dosyć dobrze pokazuje z jakiego rodzaju problemami, opiniami mamy do czynienia, no i pozwala się domyśleć, dlaczego reszta została ukryta. Pozdrawiam! | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| radzio, 2012.03.09 o 10:49 | |||
| "Może niech ta wypowiedź zostanie widoczna..." No ładnie; Pan Red wykazał swię Katolickim chamstwem - a że raczyłem odpowiedzieć i zdanie mam inne to Mufti zrobił tak żem to ja winien - no i zgrabny stosik. ps. Fajowy poziom panie Red; brawo. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Paweł Tonderski, 2012.03.09 o 11:10 | |||
| Panie Radzio, chodzi o to redowi, żebyśmy przynajmniej tutaj na tym portalu dali spokój katolikom i Kościołowi katolickiemu, on ma już dosyć tego ciągłego oskarżania Kościoła o wszystkie winy tego świata, co można zaobserwować w życiu publicznym m. in. w naszej Polsce, ma już dosyć tego ciągłego mówienia o tym, że nasz Kościół do czegoś nas zmusza, bo to jest po prostu wierutna bzdura i kłamstwo. Zapewniam pana, że mnie Kościół nie jest wstanie do niczego zmusić ani niczego mi narzucić. Wokół nas dzieje się tyle zła, że my naprawdę przy tym wszystkim, nie musimy się zajmować Kościołem, ponieważ to nie Kościół jest złem, tylko zło chce zniszczyć Kościół i w ogóle wiarę jako taką i to na całym świecie i z tym powinniśmy walczyć, a nie z Kościołem. :))) My musimy walczyć z takimi ja Grodzka, Palikot mason najwyższego stopnia wtajemniczenia i częsty gość na spotkaniach Komisji Trójstronnej i Grupy Bilderberg czy Biedroń, musimy walczyć z Komorowskimi, Tuskami, Nowakami i wieloma z PiS-u, którzy się przebrali w niewinne owieczki. Kościół zostawmy w spokoju, Kościoł idzie za tłumem, tam gdzie wierni tam i Kościół. :)) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Christophoros Scholastikos, 2012.03.09 o 11:34 | |||
| Dodam Pawle, że przecież nikt od dyskusji tu nie ucieka. Również stanowiska krytyczne względem kościoła katolickiego są chętnie słuchane. Natomiast obrażanie się nawzajem tylko psuje krew i zaciemnia dyskusję. Pozdrowienia | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Paweł Tonderski, 2012.03.09 o 09:47 | |||
| Widzę, że rozgorzała znowu gorąca dyskusja na temat wiary chrześcijańskiej, Kościoła Katolickiego oraz katolicyzmu, wiary do której jakoby zmusza nas Kościół Katolicki? :))) Polecam w takim razie te cztery krótkie teksty, które znalazłem w felietonie pana Jacka Rossakiewicza na Nowym Ekranie, polecam gorąco, naprawdę warto.:))) jar.nowyekran.pljar.nowyekran.plNarody katolickie muszą być roztarte na proch przez narody protestanckie. Kiedy to się stanie, wystarczy jednego tchu, by doprowadzić do zagłady protestantyzmu. (Anonimowy mason do kardynała Pitry, 1889). Kościół rzymski zostanie dobity głównie dzięki rozkładowi doktrynalnemu wśród kleru [...] Wtedy Rzym chrześcijański zostanie alchemicznie zasztyletowany. (Mason J. Breyer, 1959.) Wrogiem naturalnym Żydów jest Kościół katolicki. Dlatego musimy zarazić Kościół duchem swawoli, niewiary i brakiem wszelkiej karności [...] Kapłanów musimy zarzucić całą masą szyderstw i wykazywać skandale z ich prywatnego życia, aby ich przez to oddać w ogólną pogardę i pośmiewisko. Religia chrześcijańska musi być wycofana ze szkół, wówczas musi ona zginąć [...] Żydzi muszą położyć kres nierozerwalności małżeńskiej i doprowadzić do państwowych ślubów cywilnych. Francja padła już ofiarą, obecnie czas na Polskę. W końcu idzie o zawładnięcie prasą, wtedy panowanie nasze całkiem zapewnione. (Słowa lwowskiego rabina z 1906 roku [w:] Rudolf Yrba Die Rewolution in Russia, statliche und polnische Studion,Praga 1906. (Cytat za:) H. Pająk, dz. cyt. s. 259.) Przez nieustanne wychwalanie ustroju demokratycznego dzielimy chrześcijan na stronnictwa polityczne, zniszczymy jedność ich narodów, zasiejemy pośród nich niezgodę. Bezsilni będą musieli ulec wskazaniom naszej finansjery, zawsze zjednoczonej, zawsze oddanej naszej sprawie. (Rabin Eichhorn: mowa nad grobem rabina Symeona Ben-Ihuda, opublikowana przez Vieille France Nr 214 z 1869 roku. (Tamże, s. 259). | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Piotr Świtecki, 2012.03.09 o 10:01 | |||
| "Wrogiem naturalnym Żydów jest Kościół katolicki." Sto lat później można czasem odnieść wrażenie, że to się już zdezaktualizowało. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Paweł Tonderski, 2012.03.09 o 10:11 | |||
| Tak, ponieważ oni już są w strukturach kościelnych, przejęli wiele środowisk katolickich, złożyli wewnątrz kościoła swoje loże, P2 oraz Opus Dei, wielu z biskupów to masoni lub żydzi. Ostatnio dowiedziałem się od pana Cierpisza, że Karol z Wadowic był pół żydem i że wcale nie był kandydatem wyznaczonym przez kardynała Wyszyńskiego na piastowanie przez niego stanowiska papieża w stolicy Piotrowej. Dlatego ja unikam jak ognia tego typu dyskusji, bo tutaj jest potrzebna wielka wiedza, aby się na te tematy wypowiadać, tak aby nie być oskarżonym o walkę z Kościołem, a naprawdę ja bym chciał tego uniknąć, bo jak już wcześniej wspominałem, moje relacje z Kościołem nie są na prostej drodze. Uważam jednak, że bez Kościoła, bez chrześcijaństwa i bez katolicyzmu oraz bez Krzyża Świętego Polski już dawno, by nie było.:)))) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.09 o 10:23 | |||
| Rzecz w tym że to nie byłą dyskusja tylko plucie na Kościół jako taki i moją wiarę tylko dlatego że tak się komuś podoba i że mu wolno. Otóż nie wolno. Przynajmniej ja mam dosyć takich ludzi i ich opinii w innych miejscach, gdzie to nabija klikalność. Myślę że w tym miejscu to mieć miejsca nie powinno. Dlatego zablokowałem te komentarze bo nic do CP nie wnoszą i tylko psuja krew. pozdrawiam | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Paweł Tonderski, 2012.03.09 o 10:30 | |||
| Redzie spokojnie, przecież to są pytania do pana Radzia, a nie do Ciebie. :) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.14 o 23:01 | |||
| "..bo co z "obrazą" mojej inteligencji?.." Trudno znaleźć coś co nie istnieje | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Paweł Tonderski, 2012.03.09 o 10:23 | |||
| Dlaczego jest pan tak strasznie antykatolicki? Czy mógłby pan to mi wyjaśnić w kilku słowach? Może pan by napisał o tym jakąś krótką notkę na naszym czysto polskim portalu, pod którą my wszyscy moglibyśmy spokojnie podyskutować, ale bez tej ślepej zajadłości wobec katolicyzmu i wobec Kościoła katolickiego, którą pan się wykazuje, prawie zawsze przy tego typu dyskusjach na temat wiary, chrześcijaństwa i katolicyzmu. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Piotr Świtecki, 2012.03.09 o 10:34 | |||
| Również proszę o wpis na ten temat na blogu. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| radzio, 2012.03.09 o 14:32 | |||
| To nie "zajadłość" tylko wiedzo o historii dawnej i obecnej rzeczonej instytucji. ps. proszę bardzo - będzie kilka notek w temacie. Da tych wszystkich dla których "Wiara" = kościól. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Jacek, 2012.03.08 o 23:22 | |||
| "Fundamentem społeczności jest rodzina: związek kobiety z mężczyzną, którego owocem jest potomstwo. Związek ten, jak i władza, mogą być oparte na zasadzie miłości, czyli obopólnej zgody i podziału obowiązków-ról, lub narzucone (przemocą lub podstepem)" Ten dział wymaga wyjaśnienia, bo nie wiem czy jest to wzór do naśladowania, jedna z możliwości czy jeszcze coś innego. Lub je rozdzielić ( małżeństwo pod przymusem lub podstępem) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| esperance, 2012.03.08 o 23:40 | |||
| Może warto by nieco przeformułować opinię o cywilizacji łacińskiej. Ona jest. Jeżeli cokolwiek czyni ją "abstrakcyjną koncepcją", to tylko brak państwowości na pełnym obszarze oddziaływania. Ale jest. Cywilizacja to wszak nie samo państwo i sposób stanowienia władzy, to wartości. I nie wyobrażam sobie walki tych dwóch cywilizacji. Co z cywilizacją łacińską? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Piotr Świtecki, 2012.03.09 o 08:30 | |||
| Cywilizacja Łacińska zdycha. Gdzie niby ona jest, w czystej postaci? W średniowieczu? Na zlaicyzowanym, "postępowym" Zachodzie? W Kościele Życińsko-Katolickim? W Bractwie Św. Piusa X? Mówiąc "Cywilizacja Łacińska" być może masz na myśli właśnie "Cywilizację Polską". Może Łacińska w ten sposób przechodzi wylinkę, zrzuca przyciasną, pełną pasożytów skórę, oczyszcza się? Istotne jest sedno, nie nazwy. Wartości, które kształtują resztę. A tu różnic nie ma. A jeśli są, wybór będzie prosty. Moje trzy grosze nieskładne, niekoniecznie trafione. Poprawcie? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Krzysztof J. Wojtas, 2012.03.09 o 09:00 | |||
| Chyba trafiłeś. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.09 o 09:09 | |||
| "..W Kościele Życińsko-Katolickim.." A co to to je ? Jeszcze się nie spotkałem z takim określeniem. To że hierarchowie co niektórzy działają wbrew interesom KK nie oznacza że cały KK jest do niczego. Nie podobało i nie podoba mi się określenie "polactwo" bo jest ono uwłaczające naszej godności. Zatem naśladowanie tego "tryndu" przez samych zainteresowanych tylko utrwala i sankcjonuje takie nazewnictwo. To samo dotyczy KK. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Piotr Świtecki, 2012.03.09 o 09:18 | |||
| "To że hierarchowie co niektórzy działają wbrew interesom KK nie oznacza że cały KK jest do niczego." Toż połowa awantur, które robiłem Krzysztofowi, właśnie pod tym hasłem była :) Credo mówi jasno: "jeden, święty, powszechny, apostolski". Ale były już precedensy, że biskupi zdobili latarnie... | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.09 o 09:23 | |||
| No i tak powinno być :) A że niektórzy purpuraci sprzeniewierzyli się idei to i zawiśli. W końcu to był ich wybór bo zdawali sobie sprawę z tego co czynią :) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Krzysztof J. Wojtas, 2012.03.09 o 09:36 | |||
| To nie tak. Moja krytyka wynika zfaktu, że "zdobienie latarni" miało mijsce i... nie wyciągnięto z tego żadnych wniosków. Więcej. Struktura dozwala na ukształtowanie tego rodzaju postaw - i stają sie one coraz bardziej widoczne. Konieczne jest "cofnięcie się" do tej fazy rozwojowej, która taki kierunek (błędny) zapoczatkowała. na pewno nie ma tego w nauce Chrystusa. Szukajmy zatem tej fazy rozwojowej. CP jest takim wskazaniem, ale nie rości sobie praw do pełnego uniwersalizmu. Jeśli Szanowni Dyskutanci wskażą i uzasadnią inną, lepszą drogę - chwała im wielak. Zwracam jednak uwagę, że CP już raz (poczatek XVII w.) "ustapiła" dając prymat wersji narzucanej przez KRK. Polska upadła, ale KRK nie stała się uniwersalną ideą świata. Dlaczego? W każdym razie - póki nie wykaże się zasadności krytyki CP, a odwołuje do umierającej doktryny KRK, póty będę twierdził, że CP jest obecnie jedyną, która nawiązuje do nauczania Chrystusa. Nie jest idealna, ale na pewno bliższa niż to, co społecznie głosi KRK (sprawy ducha - to osobna kwestia). Jest też nadzieją dla KRK, jako głosiciela Słowa Bożego. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.09 o 10:33 | |||
| "..Dlaczego?.." Tolerowanie odstępstw od idei i takich też wzorców osobowych. To zaś skutkowało zakłamaniem prawd podstawowych i stało się zaprzeczeniem ich sensu. Stąd rysa, która dziś jest już wyrwą i prowadzi do ruiny budynku. "Rewolucja" potrzebna jest nie tylko w naszym państwie :( | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Paweł Tonderski, 2012.03.09 o 10:59 | |||
| Redzie, ale przecież od tych korzeni i pierwowzorów oraz od kanonów liturgii, od mszy trydenckiej odszedł sam Kościół, a nie my. MY katolicy mieliśmy nawracać innych na naszą wiarę, a nie mieliśmy ich wpuszczać do siebie pod pozorami jakiejś bliżej nieokreślonej koedukacji albo wspólnoty duchowej? Czy to jest możliwe, czy judaizm da się wchłonąć przez katolicyzm, albo buddyzm, islam? To jeżeli Kościół nawołuje do tego, aby z naszego kościoła uczynić konglomerat różnych wiar, a przede wszystkim juedeochrześcijaństwo, to my wierni Jezusowi Chrystusowi mamy się na to zgadzać, bo takie są dogmaty kościelne, bo wierni mają wykonywać polecenia Watykanu, mimo tego, że one są zaprzeczeniem Słowa Bożego? Przecież na ten temat w swoich kazaniach mówił często ksiądz Natanek, przecież o tym mówił sam Jezus Chrystus. Przecież to jest to, czego pragnęli zawsze masoni, właśnie w ten sposób i oni to czynią, wspólna myśl, wspólne działanie i niszczenie czegoś od środka, pod pozorami miłości i wychwalania Boga, jednak nie używając przy tym w ogóle albo pomijając imię Syna Bożego Jezusa Chrystusa. :))) Kiedyś była modlitwa o nawrócenie żydów, dzisiaj w kościołach tej modlitwy nie ma, może być, ale na specjalną prośbę i to od niedawna, Benedykt XVI przywrócił tę modlitwę w kościołach. To uważasz, że my nie powinniśmy na tego typu tematy w ogóle dyskutować, jeżeli widzimy to zagrożenie, to zło, które się zalęgło w stolicy Piotrowej, ale i w innych kościołach narodowych? I Czy takie dyskusje są atakiem na Kościół, czy nie? Pomijam już to, co wypisuje tutaj pan Radzio. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.09 o 12:42 | |||
| Ależ Pawle, o tym wręcz powinno się rozmawiać (o ile nie krzyczeć). Tak jak państwa nie zmieni się bez uświadomienia ludziom konieczności powrotu do korzeni. Tak samo dotyczy to KK. Na pewno nie zrobią tego "rządy" i "administracje" (w przypadku państwa), jak i "hierarchie" (w przypadku Kościoła). Im jest dobrze jak jest i jedyne co by zmienili to to żeby było im jeszcze lepiej. Zatem "doły" muszą zainicjować proces zmian i wymusić je na "górze". Do tego jednak potrzebna jest świadomość i porozumienie. W KK pierwszy krok zrobił Natanek i chwała mu za to. Ale to dopiero początek drogi. Teraz może napiszę jak ja widzę ideę Chrystusową w kontekście innych religii i jak moim zdaniem widział to JPII. Idea ta zakłada bowiem podporządkowanie się prawom Boskim poprzez realizację "przykazania miłości" w odniesieniu do wszystkich ludzi (o ile rozumieją i pragną je stosować w odniesieniu do wszystkich). Jest to zasada niezwykle prosta, sprowadzająca się do: "nie rób drugiemu co tobie nie miłe". W tym ujęciu nie istotne jest w jakiego Boga wierzysz (czy też nie wierzysz w nic), o ile jesteś gotów jej przestrzegać. I tak to moim zdaniem widział JPII. Bo o takiej czy innej wierze nie świadczy deklaracja, lecz faktyczne postępowanie. Poza tym Chrystus nie mówił "idźcie i nawracajcie", lecz "idźcie i nauczajcie". A tu różnica jest nader istotna. No i nic na siłę. Bo nikogo zmusić do takiego postępowania się nie da. Zrozumienie i pokora oraz empatia i wybaczanie win to klucz do Jego wiary.Natomiast "nadstawianie drugiego policzka" nie oznacza że wymaga od nas samounicestwienia. Bo było by to sprzeczne z logiką i zaprzeczało prawu przetrwania. Po prostu w odniesieniu do ludzi którzy nie mają zamiaru przestrzegać tej zasady i krzywdzą nas w oczywisty sposób należy albo ich unikać. Albo gdy się to nie uda otwarcie im sprzeciwić. Inna rzecz, że w niektórych kwestiach z Natankiem się nie zgadzam (choćby o przyjmowaniu "komunii" na stojąco). Ale to też wynika z nadużywania tego przywileju przez osoby zdrowe, którym nic nie stoi na przeszkodzie by zgiąć kolana. W "rycie trydenckim" językiem liturgicznym była łacina. Przez co wiele osób nie rozumiało co mówi, a tym samym nie mogło właściwie pojąć sensu liturgii. Wprowadzenie tam języka narodowego miało wpłynąć na głębsze zrozumienie treści. I to jest krok we właściwym kierunku. Dopuszczenie zaś do kapłaństwa ludzi którzy nie powinni tam się znależć czy awanse niektórych z nich do stopnia hierarchów to już inna rzecz. Bo najczęściej to ludzie o skrzywionym charakterze i bez "kręgosłupa". Skoncentrowani na "polityce" i widzacy świat jedynie przez jej pryzmat. No i na koniec. Nie jestem na tyle biegły w teologii, ale przypuszczam że by naprawić zło Kościół musi cofnąć się ostro wstecz do czasów kiedy powstały w nim rozłamy. I wyciągnąć wnioski ze swojej historii. To tyle w skrócie. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Leszek, 2012.03.09 o 12:40 | |||
| tak w sumie, przemawia do mnie większość tego co napisano. Ale... - W Cywilizacji Polskiej władza jest strażnikiem naturalnego porządku, hierarchia społeczna ma służyć społeczeństwu, a im wyższa pozycja i ważniejsze zadania, tym większa odpowiedzialność." Tylko, że tak chyba nigdy w Polsce nie było. Najbliżej byliśmy w XVI w. Dobre i to. Myślę, że powinniśmy czerpać z tego okresu. - ile bym nie czytał wypowiedzi Krzysztofa na temat Kościoła, to niewiele z tego rozumiem. Może to dyplomacja, a może docieranie koncepcji. Ja się tylko odniosę do kłótni na temat KK... Radzio, posuwasz się za daleko mówiąc o "pierdołach o bogu" bo tu nie chodzi o jakąś "obrazę uczuć" tylko o najzwyklejsze uznanie, że nie JA jestem jakimś celem samym w sobie a jest RZECZYWISTOŚĆ wobec której jestem także służebny. KAŻDA cywilizacja organizuje ludzi w ich staraniach o urzeczywistnianie jakiegoś ideału. Tym ideałem najwyżwszym jest dążenie do doskonałości, ku Dobru, czyli w naszym języku, ku Bogu. Paweł, w sumie się z Tobą zgadzam, tylko należy zrozumieć, że sceptycyzm wielu ludzi wobec Kościoła nie musi się brać z motywacji negatywnych. Myślę, że problem Kościoła nie sprowadza się do sprzedajnych biskupów czy odwrócenia się do wikernych ani zaprzestaniu używania łaciny. Chyba największym problemem, że ta struktura, z natury rzeczy, i od IV w nieprzerwanie skłonna do współpracy z możnymi tego świata, wpaja wiernym od najmłodszego przekonanie, że ludzie nie powinni za dużo sami myśleć i że mają się stosować do wykładni osób duchownych. tu leży pies pogrzebany. I ten pogrzeb nieprędko się skończy. I bardzo mnie ucieszyła Twoja uwaga, że to Ty sam kształtujesz swoje poglądy. Tak chyba myślał Młody Dmowski. Zgadzam się też z Tobą, że o wiele większym problemem dla Polski jest takie NWO (do którego raz się hierarchowie mizdrzą raz się nań boczą, ale tu nie ma znaku =). Z uwag ogólniejszych, tak jak CŁ jest anachroniczną abstrakcją tak CP jest postulatem. Podoba mi się piosenka Lady Pank Stacja Warszawa ( www.youtube.com bo ona nieźle podsumowuje polską "Miłość". Zresztą, nawet w dziejach (może poza w. XVI) zasadą organizującą życie społeczne było "beneficjum" zasada korzyści. I ta zasada ostatecznie zwyciężyła. Łatwo się o tym przekonać obserwując społeczne przyzwolenie dla prywaty w Polsce i jej zabójcza dla nas skalę. Ale tak było prawie zawsze.Tak, budujmy na idealistycznym wieku XVI | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Piotr Świtecki, 2012.03.09 o 12:47 | |||
| Dziękuję za zrównoważony komentarz, mam nadzieję że to i owo Radziowi wyjaśni, szczególnie że bez uprzedzenia do wyjaśniającej osoby. wpaja wiernym od najmłodszego przekonanie, że ludzie nie powinni za dużo sami myśleć i że mają się stosować do wykładni osób duchownych Panowie. Naprawdę nie wiem... Czy my mówimy o tym samym Kościele? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.09 o 12:48 | |||
| "..ta struktura, z natury rzeczy, i od IV w nieprzerwanie skłonna do współpracy z możnymi tego świata.." Ja bym powiedział może że nie tyle do współpracy ile do uzależnienia się od ich wpływów. Poza tym pełna zgoda :) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Leszek, 2012.03.09 o 20:40 | |||
| no właśnie. Szkoda że autorytety moralne w pewnym momencie okazują skłonność do pójścia na łatwiznę. Świecka władza i pieniądze mają jakąś magiczną moc, i nawet dobrzy jej ulegają. pozdrawiam, | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.09 o 21:58 | |||
| Co można odpowiedzieć ? Chyba tylko tyle, że wszyscy jesteśmy ludźmi. I wszyscy w jakiś sposób podatni jesteśmy na zboczenie z obranego szlaku. Tym samym skazani jesteśmy na kolejne upadki, ale też dano nam możliwość i na podniesienie się i kontynuowanie drogi. Rzecz w tym, by z tych upadków wyciągnąć wnioski. Ale też trzeba umieć się przyznać przed samy sobą że upadek miał miejsce. A to już jest dość trudne bo trzeba poskromić pychę i próżność. Z tego powodu wielu woli udawać że tego nie widzi. pozdrawiam | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Jacek, 2012.03.09 o 23:27 | |||
| CP to idea ułożenia stosunków społecznych w narodzie a nie religia więc nie wiem o co my się sprzeczamy. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Leszek, 2012.03.11 o 10:03 | |||
| nie no, o to, że w ujęciu Krzysztofa kościół ma być oficjalnym nauczycielem... | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Piotr Świtecki, 2012.03.11 o 10:11 | |||
| Kto inny lub co innego byłoby właściwsze? Autorytety (m)oralne? "Inteligencja"? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Leszek, 2012.03.11 o 10:16 | |||
| 1. rodzice, 2. świat otaczający + refleksja 3. dostęne zasoby + krytyczne myślenie 4. drożna i częsta komunikacja międzyludzka 5. osoby i instytucje wiarygodne pewnie coś pominąłem, ale m/w tak bym to widział | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Piotr Świtecki, 2012.03.11 o 10:25 | |||
| Kościół jest do tego powołany, jest instytucją poniekąd transcendentną. Rodziców nie zastąpi (chociaż, kto wie?), ale pozostałe punkty nie dorastają Mu do pięt. "osoby i instytucje wiarygodne"? No to przecież Kościół taką ma być. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.11 o 12:21 | |||
| Idea Chrystusowa na pewno. Czy Kościół mógłby stać na jej straży ( w dzisiejszym swoim kształcie)? Mógłby, ale musiałby się mocno zmienić, a przedtem oczyścić. Moim zdaniem oczekuje się jak zwykle, że wszystko zrobi "kolega". A to nie tak, nie tak. To ludzie muszą tak zmienić swoją świadomość by zrozumieć że wszytko do nich wraca. Zatem jeżeli będą niegodziwi w stosunku do innych to otrzymają to samo, dociążone o niegodziwości innych. A czy trzeba aż strażnika by dostrzec to co jest złe w swoim postępowaniu? Chyba nie. Nie da się być "dobrym" na siłę, wbrew własnemu przekonaniu. Dlatego największą bitwę musimy stoczyć z sobą. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Piotr Świtecki, 2012.03.11 o 12:55 | |||
| Tak, tylko nie można być samemu sobie miarą (to jest wyznacznik zlewaczenia, jak sądzę). Musi być coś/ktoś zawsze nas przerastający. Kościół o tym Kimś przypomina, a przynajmniej powinien. Odnosi się do tego Kogoś przede wszystkim, a nie do człowieka, społeczeństwa, doczesności itd. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.11 o 13:14 | |||
| Kościół moim zdaniem ma promować autorytety, tworzyć wzorce. Choć co do tych pierwszych można mieć zastrzeżenia. To tych drugich jest aż zatrzęsienie, można brać i wybierać co komu pasuje. Po to niektórych wyniesiono do godności świętych by w nich znaleźć wzorce. Cały czas jednak trzeba pamiętać, że kościół nie jest święty sam z siebie. Dopiero idea Chrystusowa czyni go Świętym. A postępowanie świadczy dowodnie o tym kto tej idei służy a kto nie. To zaś ocenić może każdy z nas :) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Jacek, 2012.03.11 o 13:18 | |||
| Egzorcysta opowiada (www.piotrskarga.pl) Pomocny tekst pod tym lnkiem. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| w.red, 2012.03.11 o 14:27 | |||
| Link jest do strony, nie do konkretnego artykułu, a nie mam teraz czasu szukać :( | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Jacek, 2012.03.11 o 14:35 | |||
| Skopiowałem link i tytuł art. Po wysłaniu link został a tytuł znikł. Ale i tu jest wyjście. Na tym linku, po otwarciu z prawej strony jest okienko, szukaj tekst i tam wpisujemy: opowiadanie egzorcysty. Też myślałem,że wyjdzie od razu tekst ale po kliknięciu już jest za późno. Pozdrawiam. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| MatkaPolka, 2012.03.11 o 13:48 | |||
| WAS POLAKÓW NIE BĘDZIEgloria.tv Podany Link do –Pigułka Informacyjna, niby MAŁA, ale której NIE SPOSÓB GO POMINĄĆ, ani przejeść do tego obojętnie jak do wielu informacji. Zatrzymajmy się, więc nad tym przekazem i nad tą relacją. Zdecydowanie zasługującą na obszerniejszy komentarz. Dzwoni słuchacz Radia Maryja, p. Leszek Oliwy, i relacjonuje pewną rozmowę jego sąsiadki z panią Irmina Samulską, pracownikiem Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego na wydziale teologicznym. Sąsiadka p. Leszka, nauczyciel akademicki, kobieta na wskroś uczciwa i pobożna, napisała (to było 1995, 96r.) świetnie test na inteligencje. Po teście przychodzi do sąsiadki p. Samulska i proponuje, czy aby pani asystent nie chciałaby się przyłączyć do NAS !! Przyłączyć się? Jak to? Do kogo? (pyta sąsiadka) Pani Irmina Samulska powiedziała ( To ta sama Irmina Samulska , która pisuje artykuliki do czasopisma Różaniec ) My mamy wszystko, mamy banki na całym świecie. Ja kiedyś nazywałam się Samuel. I za chwile dodała WAS POLAKÓW NIE BĘDZIE (2:40 min wypowiedzi) Wy będziecie zbierać jedzenie po śmietnikach.!!! My mamy wszystko rozpracowane; spokojnie, powoli, krok za krokiem. (2:57) (Polska) To jest zbyt bogaty kraj, żebyśmy go Wam zostawili , to jest nasza Ziemia Obiecana (3:00) Czy pani się nie obawia, ze ja to powtórzę? (pyta sąsiadka) Na co żydówka Irmina Samulska odpowiada : A kto pani w to uwierzy ? Dalej mówi p. Leszek , rozmówca Radia Maryja Jak ja powtórzyłem to swojemu koledze i przyjacielowi to ten tak odpowiedział Gdybym ja usłyszał od kogokolwiek takie słowa WAS POLAKÓW NIE BĘDZIE To wale w pysk, bez ostrzeżenia, aż głowa odpada I nie dziwie się , że tak się wzburzył, bo sa to słowa straszne. Koniec cytatu, koniec wypowiedzi Otóż ta relacja i wypowiedz wystarcza, aby wyciągnąć wiele wniosków, wniosków daleko idących 1. Pani Samulska jest żydówką i zmieniła nazwisko z Samuel na bardziej polsko brzmiące Samulska. 2. Pani Samuel , przyznaje , ze istnieje ŻYDOWSKI SPISEK i głęboko schowana konspiracja przeciwko Polakom i przeciwko narodowi polskiemu, przeciwko państwu polskiemu mające na celu: A. dokonanie Aktu Ludobójstwa i eksterminacji narodu polskiego, dokonania czystek etnicznych. B. Likwidacja państwa polskiego C. wybranie wybitnych, bardziej utalentowanych jednostek z narodu polskiego i przemienienie ich na tzw. Żydów. Wypowiedź, zdarzenie miało miejsce 16 17 lat temu w 1995 r. Ten zaplanowany proces jest jak najbardziej zauważalny. Ludobójczy i morderczy PLAN JEST JAK NAJBARDZIEJ REALIZOWANY współcześnie i jesteśmy jego świadkami.!!! Następuje pauperyzacja społeczeństwa polskiego i spychanie go na margines Likwiduje się miejsca pracy dla Polaków tj. odbiera się pracę i środki utrzymania. Następuje masowy eksodus bardziej aktywnych i przedsiębiorczych Polaków poza granice kraju, gdzie następuje proces wynaradawiania i integracji z krajami osiedlenia. Żeby to zilustrować: jest to proces identyczny w swych skutkach z wywózką dzieci polskich z Zamojszczyzny przez zbrodnicza, nazistowska III Rzesze niemiecka w celu ich germanizacji. Maleje dzietność Polek. Służba zdrowia jest w opłakanym stanie( to jeden z elementów tego procesu powolnego ludobójstwa) Rozprzedano przemysł - za grosze, żydzi sprzedali nie swoje Niemcom; cały PROFIT z Kolonii Polskiej TRANSFEROWANY JEST NA ZACHÓD. Żydówka, Irmina Samulska jest wykładowcą na katolickim uniwersytecie im. Kardynała Wyszyńskiego No to jak to ma być? Żydówka – Katoliczka , Żyd -Chrześcijanin , JudeoChrześcijanstwo , to przecież wszystko OKSYMORON !! Nie można być jednocześnie wyznawca judaizmu Talmudu i chrześcijaństwa Dlaczego katolicki Uniwersytet zatrudnia tzw. Żydów, a wiec wyznawców Talmudu. Oto jest pytanie ? W tym procesie ludobójstwa uczestniczy kościół zwany katolickim , bo już zamieniony na Synagogę Szatana Tzw. Żydzi to mafia , to Przestępczość Zorganizowana !! O tym fakcie, o tej relacji do katolickiego Radia Maryja , a przykładów można mnożyć , o planowanej przez żydowską Międzynarodówkę Finansowa planach zbrodni ludobójstwa i eksterminacji narodu polskiego i planach likwidacji Polski jako kraju, niegdyś wielkiego Pasa Cywilizacyjnego od Bałtyku do Morza Czarnego. Ten spisek powstaje w Tajnych Gremiach żydowskich ,a wiec ukrytych przed przeciętnym obywatelem. Dwa żywioły niszczą i niszczyły Polske i Polaków - Niemcy i Żydzi !! I to jest dalej kontynuowane Tajność oznacza nielegalność !! Trzeba złożyć zawiadomienie do prokuratora, interpelacje poselska w Sejmie, Interpelacje w Parlamencie Europejskim, Interpelacje w Organizacji Narodów Zjednoczonych, Trybunału Sprawiedliwości w Hadze, „Sojuszników” z NATO. Jak to możliwe , ze Polaków nie będzie ? Żądanie śledztwa w tej sprawie !!! Samulska już znamy , ale wszyscy noszący symbole judaistyczne takie jak mycka i zapalający menorę są równie podejrzani o uczestnictwo w tym spisku ; to nie jest takie trudne do ustalenia. Wrogowie polscy sami się demaskują. Wszystkie organizacje niemieckie i żydowskie są ośrodkami antypolskimi. W Niemczech Polakom nawet w domu nie wolno mówić po polsku i uczyć dzieci polskiego – to sprawa znana. Czy zatem istnienie na terenie Polski organizacji wrogich Polsce, dążących i realizujących systematycznie Akt Ludobójstwa nie powinno się spotkać z właściwą reakcja Instytucji krajowych i międzynarodowych? Wdrożenie śledztwa w tej sprawie jest koniecznością !! Ktoś powie, głupota i naiwność . I tak nie odpowiedzą . No właśnie, niech te Szanowane Instytucje same się ośmieszają i demaskują , bo pewnie rączka rączkę myje. To weryfikacja ich statutowych powinności i zobowiązań. Niech się ujawni ta ŻYDOWSKA DEMOKRACJA , i na czym polega. Milczenie będzie przyznaniem się do winy Kto dał dla TAJNYCH GREMIÓW, działających z ukrycia i w tajemnicy przed wszystkimi innymi, a w szczególności przed Polakami, prawo eksterminacji narodu polskiego i likwidacji państwa polskiego ? W końcu pomijając całość skomplikowanego procesu zgody lub niezgody na to tj. wciągniecie Polski w struktury UE Wrogami Polski i Polaków są Niemcy, Żydzi, Masoneria. Mamy na to doświadczenia historyczne i współczesne. TE ZAGROŻENIA UPOWAŻNIAJĄ POLAKÓW DO OBRONY WŁASNEJ Może to Polacy powinni odpowiedzieć na takie słowa To was Żydów nie będzie To was Niemców nie będzie Decyzje najistotniejsze podejmowane sa w TAJNYCH GREMIACH do tego w sposób oczywisty nieupoważnionych, Bo już sama tajność czyni te decyzje i gremia nieważnymi. !! Ponadto mówimy o zamiarach ZBRODNI LUDOBÓJSTWA, co czyni te gremia obiektem ścigania. W tym sensie krwiożerczy decydenci z Międzynarodowego Funduszu Walutowego, Banku Światowego, Europejskiego Banku Centralnego oraz osadzone przez te instytucje tzw. Władze Polskie, które doszły do władzy w wyniku SFAŁSZOWANYCH WYBORÓW. Te władze nie maja dlatego żadnego mandatu sprawowania władzy!! Dlatego wszystkie decyzje, umowy, pakty są nieważne i nie maja wartości prawnej.!!! Umowa Poczdamska i Uchwala 46 Sojuszniczej Rady Kontroli nad Niemcami zlikwidowały Państwo Pruskie i Pruski Militaryzm . Te Ustawy maja charakter ponadczasowy tzn. są cały czas obowiązujące. Na dzisiaj stajemy w obliczu odradzania się Militaryzmu Pruskiego i i Rewizjonizmu Żydowskiego - oba ruchy sa nielegalne i nie maja wartości prawnej - nikogo do niczego nie zobowiązują. Unia Europejska to sprytny wybieg niemiecki, rewanżyzmu pruskiego, chcący pominąć te ustawy. Niemcy w ten sposób chcą okpić zwycięskich Aliantów Sojuszniczej Rady Kontroli nad Niemcami z II wojny światowej . Te ustawy są dalej ważne. To cale ustawodawstwo UE jest nieważne, bo niezgodne z Umowa Poczdamską, bo zostały wprowadzone wbrew wcześniejszym ustaleniom. Ciekawe, co na to wszystko sygnatariusze Umowy Poczdamskiej, zwycięzcy Alianci w II wojnie światowej! Czyżby nie chcieli szanować umów przez siebie podpisanych ? ! Polska ma prawo egzekwować od zwycięskich Aliantów te ustalenia. Tzw. Władze Polskie - Tusk i Komorowski to MARIONETKI W REKACH TYCH SIŁ – są ich płatnymi agentami. Żaden dokument prawny, akt prawny podpisany przez opłaconego agenta nie może być ważny, a przecież Tusk jest agentem Niemiec , którego kampanie wyborcza sponsorowały fundacje niemieckie. Tusk dostał prestiżową niemiecka nagrodę Karola Wielkiego - no przecież nie za zasługi dla Polaków!! Sprawdźmy na ile wymienione wyżej Instytucje Prawa, zobowiązani do zwalczania przestępstw, a na ile związani z PZ? Petycja o odwołanie Rządu Donalda Tuska petycjeonline.pl/petycja/petycja-o-odwolanie-rzadu-donalda-tuska/639 to minimum co można zrobić. Piszmy interpelacje i komentarze. Piszmy do posłów adresy e-mailowe posłów do sejmu są znane Zagrożenie zbrodnia ludobójstwa pozawala na m na podjęcie wszelkich Śródków obronnych, łącznie i przede wszystkim z użyciem siły w obronie własnej. Przestańmy się oszukiwać i/lub ulęgać propagandzie Niemico żydowskiej. Kiedy Polacy się otrząsną z tej hipnozy propagandy niemiecko żydowskiej WAS POLAKÓW NIE BĘDZIE Likwidacja Polski - prof. Artur Śliwiński www.youtube.com | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| PRAWDZIWI WROGOWIE POLSKI TO POLACY. | |||
| NSPAP, 2012.03.11 o 14:08 | |||
| Jak w tytule. Bo przecież w czasach wolności i demokracji za Ojczyznę odpowiadamy my sami, prawda? Chyba że Wielki Mufti albo Leszek (2-gie wcielenie LK???) POwiedzą że znowu się mylę, co? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: PRAWDZIWI WROGOWIE POLSKI TO POLACY. | |||
| Jacek, 2012.03.11 o 14:20 | |||
| Nie wykluczając Ciebie. Diabeł lubi przewrotność. Kto kala swoją Ojczyznę i swoich braci nie jest godny poważnego traktowania. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: PRAWDZIWI WROGOWIE POLSKI TO KATOLICY. | |||
| NSPAP, 2012.03.11 o 16:42 | |||
| Najbardziej przewrotni to są katolicy bo żyją iluzjami. Że przyjdzie Pan, Pan Kaczyński, Miauczyński czy inny Srajczyński. Ale katoliczki są już zupełnie na dnie. PO prostu nawet nie staracie się naśladować naszego kochanego Fuhrera, brak Wam godnej postawy narodowo-społecznej. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| ESPERANCE? „Cywilizacja Polska” nie tylko dla orłów | |||
| Malawanda, 2012.03.15 o 20:05 | |||
| Świetne streszczenie! Wg Esperance Cywilizacja to wszak nie samo państwo i sposób stanowienia władzy, to wartości. Ależ Kochanie, termin "cywilizacja" skoro XVIII wieczny, więc nowiutki ( prawie :)Sama żeś wymyśliła o rzeczach stopniowanych wartościowo? A niech to... ! Tymczasem nasz Stanisław Staszic pouczał, mówił więcej... Co o TYM sądzisz? Gorące pozdrowienia ode mnie i od J.A. - szacun... | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| © Polacy.eu.org 2010-2024 | Subskrypcje: |  Atom | RSS | ↑ do góry ↑ |
