Notatki z seminarium doc. Kosseckiego

słowa kluczowe: Kossecki, PKB, cybernetyka, doc. Józef Kossecki, informacja, marchewka na kiju, teoria informacji, teorie jednostronne.
Idee	2012.10.07 16:22 18:40

Notatki z seminarium doc. Kosseckiego

Piotr Świtecki

Warszawa, 25 IX 2012 r.

Teorie jednostronne, ekonomizm, komunikat a informacja. Współcześnie nie daje się poleceń, ale informacje (np. ekspertyzy).

Słowo wprowadzenia:

pan profesor uczy w formie "latającego uniwersytetu" już od dekady. Funkcjonuje kilka tego rodzaju grup, rozrzuconych po Polsce. Wchodzę w środku cyklu, co oprócz osobniczej oporności przyczynia się do gorszego rozumienia materiału;
pan profesor żartobliwie, choć z odcieniem goryczy podkreśla, że ze względu na ilość jego biogramów dostępnych w sieci to, jaki się wybierze świadczy raczej o wybierającym, niż o nim.

Dosłowne cytaty lub kluczowe myśli, na ile udało się je ocalić w odręcznych notatkach, mogą być podane kolorem zielonym. Kolor szary oznacza własne uwagi. Publikowane w sieci nagrania z wykładów i seminariów dają dość dobre pojęcie o tym, jak one rzeczywiście wyglądają (m. in. dygresje). Prowadzący standardowo przypomina: w nic nie wierzcie, wszystko sprawdzajcie. I półżartem uzupełnia: ja jestem tylko osobowym źródłem informacji.

Teorie jednostronne: próbujące wyjaśnić całość procesów społecznych jednym, dominującym ich aspektem. Należą do nich np. biologizm, ekonomizm (obecnie panujący), ideologizm i inne. Ideologizm podkreśla znaczenie ideologii w rozwoju społecznym. Wyznają go np. środowiska katolickie.
Liberalizm to też ideologizm, brat-bliźniak masonerii. Wolnomularstwo: „formowanie surowego kamienia”.
Ekonomia to inna warstwa, ale może mieć zakorzenienie w ideologii. W makroekonomii dominuje podejście idealistyczne(!)

Teorie jednostronne są dla wyjaśnienia całości procesów niewystarczające, ale opiera się na nich nauka porównawcza o cywilizacjach. Ujęcie Konecznego jest niejednostronne.

Wzór na całkowitą moc socjologiczną społeczeństwa:

P = C * ν

gdzie:

P - moc całkowita socjologiczna społeczeństwa
C - liczba ludności aktywnej zawodowo (oraz migracje)
ν - średnia społeczna wydajność pracy
Na ostatni parametr wpływ mają np.:

zwiększenie wyzysku (ale tylko do pewnego poziomu)
wprowadzenie do systemu nowych informacji, posiadających wartość gospodarczą
alokacja środków (w tym, a nawet głównie, osobowych)

Zatrudnianie biurokracji nie zwiększa ν. Biurokracja pojawia się jako nowa kasta w krajach, które przechodzą infekcję komunizmem; następnie mutuje w sferę gospodarczą (Chiny, Polska).

Podejście teoriopoznawcze: co jest pierwotnym źródłem naszego poznania? Realizm przyjmuje, że obiektywnie istniejąca rzeczywistość. Idealizm - że idee, lub co najwyżej poznajemy pośrednio: poprzez nasze stany, myśli i odczucia.

realizm <-> idealizm
Co jest pierwsze? Wg materializmu materia, wg spirytualizmu duch.

materializm <-> spirytualizm

Definicja jest wrogiem stereotypu.

Sokrates powiedział: „wiem co wiem i nie wiem, czego nie wiem”.
Tymczasem w powszechnej świadomości funkcjonuje przedziwaczne „wiem, że nic nie wiem”.

Produkt Krajowy brutto (PKB) to parametr zależny od psychologii, np. poprzez mechanizmy giełdowe. Lepszy diagnostycznie jest współczynnik szybkości cyrkulacji pieniądza. Wzór:

W_o = PKB / P_o

dla podaży pieniądza ogółem

W_g = PKB / P_g

dla podaży pieniądza gotówkowego

	2005	2009
PKB	964 533	1 296 674	mld zł
Podaż pieniądza ogółem P_o	427 125	720 233	mln zł
Podaż pieniądza gotówkowego P_g	57 155	89 778	mln zł
Współczynnik szybkości cyrkulacji pieniądza			spadek:
Ogółem W_o	2.258	1.800	20,3%
Gotówkowego W_g	16.876	14.443	14,4%

(Dane za Małym Rocznikiem Statystycznym z 2011 r., obejmujące okres rządów zarówno PiS, jak i PO.)

Podaż pieniądza to całkowita ilość pieniądza będąca w obiegu w danym czasie.
(forsal.pl, gospodarka-info.y0.pl)

Informacja to nie same bezwzględne wartości, ale wiedza, czy współczynnik rośnie czy maleje.
Obserwujemy proces „duszenia” gospodarki; w latach 2005-2009 dławiono obrót pieniężny. Dla obiegu pieniądza gotówkowego było to słabsze, bo ludzie bardziej się buntują (w porównaniu z bytami organizacyjnymi).
Dla orientacji w 1989 r. W_o=6.98, w 1991 r. W_o=4.44 (czy metodologia badań była taka sama, i których? Od tego zależy co z czym możemy porównywać, by uzyskać informację.)

Nad pierwszymi rządami po przemianach rozciągnięty był parasol ochronny Solidarności, dlatego protesty były słabe.
Rocznik statystyczny jest stosunkowo dobrym źródłem danych, ponieważ nie jest przeznaczony do roli propagandowej.

Współcześnie nie dostarcza się poleceń, ale informacje (np. ekspertyzy).

Z ogólnej jakościowej teorii informacji:
Informacja: relacja między elementami tego samego zbioru.
Kod: relacje między elementami różnych zbiorów.
Relacja, zbiór to pojęcia pierwotne.
Aksjomatyczna teoria poznania, logika aksjomatyczno-informacyjna:
tożsamość <-> brak tożsamości
przynależność <-> brak przynależności do zbioru

Nie zdania (komunikaty) są ważne, a informacje, czyli relacje między komunikatami tego samego zbioru. Zatem relacja jest informacją, dopiero ona (a nie pojedynczy element zbioru!) może być prawdziwa lub nieprawdziwa.

(Kojarzy się to luźno, bardzo luźno - ale jednak się kojarzy, z zasadą działania mostka pomiarowego, w którym następuje kompensacja mierzonej, nieznanej wartości przez wartość znaną. Oraz z symetrycznym torem przesyłowym, który dzięki symetrii uodparnia sygnał na zewnętrzne zakłócenia.
Umysł poszukuje wzorców: za czasów Freuda rozwijała się hydraulika i bajał on o wypieraniu i ciśnieniu, niczym w maszynie parowej, popędów; ja z kolei otarłem się swego czasu o elektryczność, i pewnie stąd te iskrzące skojarzenia.)

Metodologia: porównywanie wskaźników (komunikatów).

Proces informowania (przekazywania informacji) może być wierny lub zniekształcony. Jeden komunikat = ZERO informacji!
Badając „rzecz w sobie” będziemy mieli tylko zbiór bezwartościowych komunikatów.

Statystyka: liczby to tylko komunikaty. Informacja powstaje dopiero na skutek ich porównywania.

Informacja może być prawdziwa lub nie.
Porównanie informacji ze źródłem - weryfikacja.
Porównanie z komunikatem pochodzącym z innego systemu.

Kolejne skojarzenie: reakcje „Młodych, WykRZtałconych” (nie tylko młodych) na napomknięcia o Radio Maryja. Odruch warunkowy: śmiech, ironia, obelgi. Oczywiście wyrobione bardzo silne „własne” zdanie. Pytani czy Radia słuchali, popadali w niejakie pomieszanie. Bo w większości nie słuchali, opierając się wyłącznie na komunikatach z jednego systemu (media głównego ścieku) a nawet z jednego źródła (media koncernu ITI).
Najgorsze jednak było to, że nawet ludziom po studiach nie uruchamiał się żaden alarmowy dzwonek. Mnie jeszcze w szkole średniej uczono, że np. pisząc jakąś pracę sięgać należy do różnych źródeł. Że o rzymskiej zasadzie audiatur et altera pars nie wspomnę.
Na kilkanaście tego rodzaju sytuacji tylko jedna osoba (kobieta, do tego informatyk) była na tyle świadoma, że niemal z miejsca przyznała, iż z braku czasu po prostu rezygnuje z weryfikowania części komunikatów.

Brak edukacji klasycznej u manipulowanych niezwykle ułatwia manipulowanie nimi.

Pojęcie „agent kapturowy” - agent wpływu nieświadomy własnej roli (przypomina to termin gawnojed, jaki wychynął jakiś czas temu do blogosfery z wypowiedzi radzieckich specjalistów od wojny psychologicznej).

Motto:
Dążenie do prawdy jest naszą modlitwą
św. Teresa Benedykta

Moim - MT - zdaniem, a chyba i zdaniem wszelkich speców od haseł i programowania językowego, to motto jest FATALNE!
Jeśli aktywnością jest tylko DĄŻENIE, to klapa i szlus. Komu by się chciało natężać?
Marchewka na kiju.

Ciekawostka: Żydzi jako łacinnicy. Kilka lat temu izraelscy wojskowi piloci, zatem elita, odmówili wykonania rozkazu rzezi cywilów.

W kontekście możliwej wojny z Iranem padło pytanie o przywództwo Izreala. Przebieg wydarzeń zależał będzie od tego, czy jest ono w swoich motywach idealistyczne, czy realistyczne. Wykładowca nie podjął się takiej oceny.

Na zakończenie cytat z Wojciecha Cejrowskiego sprzed paru dni: „Jak się władzy nie punktuje cytatami z ich własnych wcześniejszych wypowiedzi, skonfrontowanych ze współczesnymi wypowiedziami (...), to władza bezczelnieje i zmienia się w dyktaturę, której nikt nie podskoczy.” Czyżby słuchał doc. Kosseckiego? ;-)

Zalecana lektura: „Metacybernetyka” (dostępna np. w serwisie autonom.pl).
Więcej danych nt. podaży pieniądza: NBP: podaz_skrocona.xls, money.pl: wskazniki/pkb

Zastrzeżenie: powyższe notatki są wybiórczym, artystycznym i nieodpowiedzialnym przekształceniem doznań lub złudzeń. Ewentualne podobieństwa do osób, sytuacji lub wypowiedzi, szczególnie doc. Józefa Kosseckiego, mogą, ale nie muszą, być przypadkowe lub zamierzone. Za płaszcze pozostawione w szatni nie odpowiada się.

4100 odsłon

średnio 5 (8 głosów)

zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować

blog autora

Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego
Adam39, 2012.10.07 o 20:41
Ciekawe, ale i bardzo jak dla mnie skomplikowane. Dziękuję za udostępnienie notatek. Moim zdaniem wiedza dotycząca powyższych teorii - Teorie jednostronne, ekonomizm, komunikat a informacja - warta jest poznania dla zrozumienia otaczającej nas rzeczywistości. Pozdrawiam
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego
Piotr, 2015.12.09 o 08:05
Parametr Wo za okres AD 2000-2014 2000 - 2,475 2001 - 2,365 (-4,65%) <-- kryzys spowodowany Bańką Internetową 2002 - 2,479 (+4,60) 2003 - 2,443 (-1,47%) 2004 - 2,451 (+0,33%) <-- Polska w Unii Europejskiej 2005 - 2,330 (-4,65%) 2006 - 2,140 (-8,88%) 2007 - 2,095 (-2,15%) 2008 - 1,914 (-9,46%) 2009 - 1,867 (-2,52%) 2010 - 1,810 (-3,15%) 2011 - 1,728 (-4,74%) 2012 - 1,754 (+1,5%) <-- Euro2012 2013 - 1,698 (-3,30%) 2014 - 1,628 (-4,30%) dane pochodzą z GUS i bankier.pl, obliczenia Wo własne. p.s. postaram się o dokładniejsze obliczenia.
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Szybkość obiegu pieniądza (poprzednio: "Notatki z seminarium doc. Kosseckiego")
Piotr Świtecki, 2015.12.09 o 11:52
Witamy na pokładzie. I to od razu z rzetelnym konkretem! Dziękuję - i brawo! Moja wiedza ekonomiczna ogranicza się do świadomości własnej niewiedzy (dobre i to). Mam wrażenie, że większość rzeczy jest w tej dziedzinie względna, w tym pieniądz jako jednostka miary. Czy tak? Dobrze by było zatem porównać. Jak wyglądają te współczynniki dla innych organizmów życia społecznego i gospodarczego? Kłaniam się!
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć