| słowa kluczowe: GW, GazWyb, Gazeta Wyborcza, Michnik, Rymkiewicz, kaganiec, poeta, sprawa sądowa, swoboda wypowiedzi, sąd, sądy, wolność słowa. | |||
| Linki, cytaty, nowiny | 2011.03.14 14:52 | ||
Jarosław M.Rymkiewicz: 17 marca zapraszam | (poleca Piotr Świtecki) | ||
| ...wszystkich, którzy chcą żyć w Niepodległej Polsce | |||
| Zgodnie z zapowiedzią, opublikowaną jesienią ubiegłego roku, zawiadamiam, że pierwsza rozprawa w procesie, który wytoczyła mi „Gazeta Wyborcza” za wypowiedź, zamieszczoną w „Gazecie Polskiej” odbędzie się 17 marca 2011 r. o godz. 11.20, w Sądzie Okręgowym w Warszawie, IV Wydział Cywilny, przy al. Solidarności 127 w sali 219. Cały tekst:  hej-kto-polak.pl | |||
| 1019 odsłon | średnio 5 (2 głosy)  |
| zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować | blog autora |
| Re: Jarosław M.Rymkiewicz: 17 marca zapraszam | |||
| Malawanda, 2011.03.15 o 02:58 | |||
| Gazeta wyborcza, czy Michnik jako osoba fizyczna? Nigdzie nie znalazłam. Domyślam się że skoro właściwość SO IV Cywilnego, to chodzi o naruszenie dóbr osobistych ( art.23 kc), a konkretnie czci. Jeśli powodem ( wystąpiła z powództwem)jest GW, reprezentowana przez Michnika, to GW przegra :), bo naruszyć można wyłącznie dobra osobiste CZŁOWIEKA. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Jarosław M.Rymkiewicz: 17 marca zapraszam | |||
| Hektor, 2011.03.16 o 18:22 | |||
| Mam nadzieje, ze ktos z autorow blogu odpowie na zaproszenie p.Rymkiewicza i zda relacje.Sam jestem za daleko.Pozdrawiam... | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Jarosław M.Rymkiewicz: 17 marca zapraszam | |||
| Piotr Świtecki, 2011.03.16 o 18:28 | |||
| Noo, ja myślę że wydarzenie będzie dobrze obstawione przez "niezależne media". | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Jarosław M.Rymkiewicz: 17 marca zapraszam | |||
| Hektor, 2011.03.16 o 20:27 | |||
| Obaj wiemy ile sa warte.Prawda, ze jednak moze byc tloczno.Pozdrawiam. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Relacja z rozprawy w nE | |||
| Piotr Świtecki, 2011.03.17 o 13:20 | |||
| lazacylazarz.nowyekran.pl "Kolejna sprawa jest wyznaczona na 6 lipca w tej samej, małej sali (219)". | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Relacja z rozprawy w nE | |||
| Malawanda, 2011.03.17 o 21:58 | |||
| Inne źródła podają, że rozprawa odroczona na 7 lipca i to mi bardziej pasuje, bo znowu czwartek, a do sędziów referentów są przypisane sale na określone dni tygodnia. Sąd zawsze najpierw pyta, czy jest możliwość zawarcia ugody i zawsze może zarządzić rozprawę przy drzwiach zamkniętych. Odroczenie - domyślam się, że sąd zobowiązał strony do sprecyzowania wniosków dowodowych. Najpierw są przesłuchiwani świadkowie - strony zawsze na końcu. Dodam jeszcze, że orzecznictwo SN w podobnych sprawach jest korzystne dla pozwanego. I że to papugi zwykle kombinują, jak przedłużyć proces. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Relacja z rozprawy w nE | |||
| Piotr Świtecki, 2011.03.17 o 22:10 | |||
| Tak, tam widziałem w komentarzu ŁŁ też się pojawia kwestia 6 czy 7. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Relacja z rozprawy w nE | |||
| Zenon Jaszczuk, 2011.03.17 o 22:11 | |||
| Malawanda. "Pytanie" zapewne śmieszne, ale konkretne. Papugi powodują cyrk z sądu. To chyba ja wiem co zrobiłem, lub nie zrobiłem. A papuga podejrzana na całej rozciągłości, w/g mnie szkodliwa, zbyteczna. Co sądzisz jako zawodowiec i jako wolny obserwator. Pozdrawiam | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Relacja z rozprawy w nE | |||
| Malawanda, 2011.03.17 o 22:46 | |||
| 1/ w sprawach medialnie "głośnych" i z reguły prostych, jak komentowana -TAK! W szczególności w Wa-wie. 2/ w wielu innych procesach udział obrońcy czy pełnomocnika jest przydatny wobec znajomości przepisów procesowych. Sąd najpierw ocenia sprawę pod względem formalnym i wypatruje podstaw jej "odwalenia" pod kątem uchybień procesowych. To samo dotyczy wzajemnych zarzutów stron. 3/ czasem papuga wykorzysta wszystkie możliwości przedłużenia sprawy, bo tak jest korzystnie dla mocodawcy. 4/ pełnomocnicy i obrońcy maja obowiązek staranności działania,nie są odpowiedzialni za jego efekt ( bo w oparciu o umowę , a ona tak ma) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Relacja z rozprawy w nE | |||
| Zenon Jaszczuk, 2011.03.17 o 22:54 | |||
| Malawanda. ad 2. Czyli gdy by te papugi siedziały wcześniej przy "sądzie" i zbadały jako pomoc fachowa, zasadność, lub wskazała braki. Przydatność oczywista, tylko w innej roli. W reszcie są jak widzę zbyteczni. Pozdrawiam i dzięki. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Relacja z rozprawy w nE | |||
| Malawanda, 2011.03.17 o 23:10 | |||
| Nie do końca, czasem znajomość prawa jest konieczna na cito, w trakcie rozprawy. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Relacja z rozprawy w nE | |||
| Zenon Jaszczuk, 2011.03.17 o 23:21 | |||
| Malawanda. :-))) Dzięki. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| © Polacy.eu.org 2010-2025 | Subskrypcje: |  Atom | RSS | ↑ do góry ↑ |
