| słowa kluczowe: Kossecki, Napoleon, USA, Wielka Brytania, Zjednoczone Królestwo, cybernetyka, cybernetyka społeczna, doc. Kossecki, historia, masoneria, sterowanie, żydowscy bankierzy. | |||
| Idee | 2012.11.14 04:15 10:36 | ||
Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | Piotr Świtecki | ||
Warszawa, 6 XI 2012 r. | |||
 Napoleon, ideologia liberalno-wolnomularska. Rozmywanie pojęć i wartości oraz jego skutki.Pod koniec drobne odniesienie do naszego portalu. | |||
Dywersja ideologiczna:
Ciąg dalszy historycznego wątku masoneriiNapoleon początkowo próbował kooperować z masonerią (podobnie jak Piłsudski). Nie da się jednak podporządkować sobie masonerii, ponieważ funkcjonuje ona powyżej strategii. Tymczasem bez ideologii żadne imperium nie przetrwa. Napoleon próbował zaimplementować quasi-ideologię "imperialno-francuską". Należy sobie zdawać sprawę, że miał we Francji sporą opozycję (Burbonowie, jakobini, potem masoneria). Natomiast w ówczesnej Polsce był popierany przez wszystkich. Prusy były wtedy satelitą Rosji [wykładowca powołał się w tym miejscu na rozdawane słuchaczom półtora roku wcześniej tablice z danymi, opublikowane w książce Cybernetyka społeczna] i z twardych danych wynika, że Napoleon dał Polsce tyle, ile obiektywnie mógł. Istotne są:
Nihilizm Nietzschego jest wtórny, jest skutkiem wpływów masonerii. Wolnomularstwo nie ujmuje spraw tak wulgarnie... Napoleon próbował używać lóż masońskich do celów propagandowych. Sejm Czteroletni, Księstwo Warszawskie - większość elit należała do lóż (por. serwis internetowy p. Minakowskiego). Napoleon spodziewał się skorzystać z masonerii na poziomach taktycznym, operacyjnym i strategicznym, ale masoneria miała własny cel - rozmywanie wszelkich wartości (z tymi niesionymi przez monarchię włącznie). Nastąpiło rozejście się wolnomularstwa i Napoleona; około 1808 roku jego ministrowie (masoni) przestają być lojalni. Czy potrafimy zdefiniować komunizm? Antykomunizm? Liberalizm? [jeden ze słuchaczy korzystających z laptopów sięgnął do Wikipedii, która podpowiada definicje] Np. komunizmu nigdy i nigdzie nie było, pozostał on w sferze postulatów. Podobnie - twierdzi tak nawet Wikipedia - nigdzie na świecie nie ma systemu kapitalistycznego. Manipulowanie populacją: zamiast zdefiniowanych pojęć używa się stereotypów. Warunkowanie: na jedne hasła się bezrefleksyjnie merda, na drugie warczy.Socjalizm: od każdego wg jego możliwości, dla każdego wg jego pracy. Komunizm: ...dla każdego wg jego potrzeb, tylko powstaje pytanie, kto będzie określał te potrzeby? Każdy sobie sam? Urzędnicy? Gospodarka rynkowa funkcjonuje różnie w różnych cywilizacjach. Zapaść semantyczna uniemożliwia porozumienie się. Obecnie ludzie są programowani nie na zdobywanie wiedzy, a na oceny. [skądinąd: wiedza pozwala oceniać nowe informacje] W sferze stanowienia prawa mamy obecnie uzależnienie większe, niż przed '56 (np. sprawa obwodnicy Augustowa) Odchodzenie od prawdy zwiększa entropię układu. Entropia, czyli żartobliwie mówiąc miara bałaganu, rośnie sama z siebie w miarę upływu czasu - jeśli nie przeciwdziała się temu zjawisku sterowaniem. Prawdopodobieństwo ujemnej entropii jest pomijalnie małe (stąd wynika, że ewolucjonizm jest naukowo niezasadny).Są dwie możliwości rozwoju wydarzeń, jeśli sukces odniesie rozmywanie pojęć i wartości (np. pod hasłem tolerancji):
Należy docenić dzieło Konecznego, który rzetelnie podał definicję cywilizacji i pięć kategorii bytu społecznego. Faszyzm włoski zasadniczo różnił się od nazizmu hitlerowskiego. Wyrósł z potrzeby obrony inwalidów wojennych (ówczesny rząd Włoch był ukierunkowany ideologicznie przez masonerię). Zatem Korwin-Mikke wypowiadając się o olimpiadzie niepełnosprawnych był raczej antyfaszystą, a nie faszystą... Programowanie ideologiczne działa dopiero w długim okresie czasu. „Teoria staje się potęgą materialną, kiedy porywa za sobą masy” (Karol Marks). | |||
| 4795 odsłon | średnio 5 (7 głosów)  |
| zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować | blog autora |
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| Adam39, 2012.11.14 o 08:15 | |||
| Mufti, ciekawe i interesujące streszczenie wykładu. A na pytanie czy legalizacja loży B'nai B'rith leżała w polskim interesie? można również zadać nastepne pytanie: czy wśród obecnego mainstreamu w Polsce, ludzi uważajacych się za elity, są mądrzejsi od Napoleona? Czy całość tych wykładów jest jakoś utrwalona? A jeżeli, to jak to zdobyć? Pozdrawiam | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| Piotr Świtecki, 2012.11.14 o 10:14 | |||
Wykłady są nagrywane, czasem nawet więcej niż przez jedną osobę. Za tydzień spróbuję się dowiedzieć, czy zawsze i wszystkie, oraz pod jakim adresem są umieszczane. Jest natomiast sporo Kosseckiego na  www.youtube.com oraz vimeo.com | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| Jacek, 2012.11.14 o 08:35 | |||
| Wg mojej wiedzy tzw użyteczni durnie (członkowie) po wykonaniu swoich zadań, też będą zlikwidowani (ochrona sekretów) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| MatiRani, 2012.11.14 o 20:40 | |||
| Jacek, dokladnie tak ise stalo z masonami i za "rewolucji" francuzkiej jak i po sowieciej - masoni szczezli w ogniu historii | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| Piotr Świtecki, 2012.11.14 o 10:35 | |||
| Nie no, baza odniesień to podstawa ;) Bardzo to wszystko racja, co napisałeś. Ale też, bez elit, jakie jest wyjście inne, niż wziąć g... w swoje ręce, choćby Wyborczą, i wytykać w wolnych chwilach manipulacje i szkalowania? "Najpierw poznać, potem oceniać". Niebezpieczne, szczególnie dla słabych. Teraz prawie wszyscy pod tym względem "małosilni", zresztą dlatego religia wywołuje taką zajadłość - bo daje oparcie, kościec. Aha, bo ja "zapomniałem przypomnieć". Szarym kolorem wtrącane są czasem moje trzy litery. Czyli to pytanie o legalizację BB to była moja myśl "jadąca po bandzie". Brak człowiekowi subtelności, to i sprowadza wszystko do absurdu... ;/ W ogóle to, czego p. docent naucza na tych kompletach, to jest cykl kikuletni. Na razie relacjonuję powierzchowne liźnięcie tematów. Ale jak kto ciekaw może np. zajrzeć w przyszłość ;) do książki "Metacybernetyka" (jest w formie elektronicznej). Tylko ostrzeżenie p. docenta - bez wykładów ona będzie opatrznie, pozornie rozumiana. Kto by mnie chciał w masonerii ;) Bez obaw ;) Pozdrawiam! | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| w.red, 2012.11.14 o 12:05 | |||
| Rozpisałem się w komentarzu, ale że nie wordzie to <klik> i go wcięło. Tym razem napiszę krótko. Zatem jeśli idzie o możliwości poznania mechanizmów jakich w stosunku do nas użyto to i owszem pożyteczna praca. Ale tylko i wyłącznie. Bo dostrzegam tu to co mnie razi i odstręcz od głębszego przyjrzenia się sprawie. A mianowicie możliwość jej wykorzystania "w drugą stronę" /manipulacja ludźmi/. Z czasem może obrać to ten zły kierunek /tak jak socjologia czy jej pokrewne/. PS Efendi. "..Np. komunizmu nigdy i nigdzie nie było, pozostał on w sferze postulatów.." Ejże, czy aby na pewno ? ;) A Słowianie i inne "hallogurpy" ^^ to co ?. Różnica tkwi jedynie w zafałszowaniu pojęcia -wspólnota-. A zresztą nic w przyrodzie nie występuje w sposób jednorodny, nawet złoto. Chrześcijaństwo to też idea "wspólnotowa", by nie rzec "komunistyczna". Pewien profesor wieki temu wytłumaczył mi w czym tkwi różnica pomiędzy chrześcijaństwem a komunizmem. W skrócie. To i to idzie pod czerwonym sztandarem, tyle że o ile na sztandarze Chrystusa jest "Miłość". To na tym drugim "nienawiść". Ot i cała różnica ;) Co do żydów. Niestety "politpoprawność" przeżarła już mózgi prawie wszystkim. Zanosi się na to że samo pomyślenie o nich będzie gorsze od zdrady stanu. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| Piotr Świtecki, 2012.11.14 o 12:20 | |||
| Oczywiście, WSZYSTKO może być używane dla różnych celów! A to, że taka możliwość "odstręcza" świadczy tylko o tym, jakie poczucie niewiary we własne siły i poznanie, jaki lęk i słabość nam zaszczepiono! Jesteśmy, pardon my French, jak dzieci bez jaj. Skutek taki, że byle kto nam rękę poda, choćby Michnik, to już nam brat i tata. A jak jeszcze uderzy w czułe struny kompleksów lub, z drugiej mańki, połechce brudnym paluchem świętą miłość kochanej ojczyzny to ho ho! (Ani słowa nie powiedziałem o PiS i Ja-ro-sławie, ani słowa!;) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| w.red, 2012.11.14 o 14:56 | |||
| Mylisz się Efendi. To nie mała wiara i brak siły we własne możliwości mnie "odstręcza". Po prostu widzę jakie efekty przynoszą ludzkości te różne dziedziny "nauki". Nadal jesteśmy na etapie dziecka z młotkiem w jednej i gwoździem w drugiej ręce. I to pozostawionego bez opieki w pobliżu gniazdka elektrycznego. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| MatiRani, 2012.11.14 o 21:25 | |||
| Mufti - dziekuje za zadanie pytania i podziwiam odwage. Jesli Pan Józef rzuca okiem na nasz skromny portal krzewienia mysli i wiedzy patriotycznej ( i przeoczy bzdety o chemtrails ) to zapewne wie, ze nie wszystko zrzucamy na Eskimosów ale tez ze za prawie wszystko winimy Kleksów. Prawda taka jest niewygodna i niebezpieczna. Mnie interesuje tylko czy to ostroznosc czy niewiedza. Podejrzewam pierwsza opcje, ale wole miec troche pewnosci a mniej watpliwosci. Moze kiedys znajde sposób na dyskretne wysondowanie docenta w tej sprawie. Co do wykladów, to chetnie, chetnie, choc wole ksiazki, szybciej sie czyta. No a teraz wracam do pracy, nocka jeszcze raz przeczytam notki i skomentuje dla glorii i chwaly choc uzytecznie pewno malo... | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| Piotr Świtecki, 2012.11.14 o 22:17 | |||
| czy to ostroznosc czy niewiedza Ta kwestia może być nie do rozstrzygnięcia. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| MatiRani, 2012.11.15 o 13:54 | |||
| moze... ale nie musi. Zapytam sie o Suttona - jesli odpowie ze go nie czyta ale chetnie sie zapozna to niewiedza a jesli powie ze to falszywka to bedzie znaczyc ... cos innego - albo ostroznosc albo propaganda. Bo tego ze Sutton zmysla to raczej nie dopuszczam do zbioru mozliwych komunikatów ( hahaha ). Sutton podaje informacje szokujace, np. o fabryce Kamazów - jak sie finansowalo, kto dal zielone swiatlo i w którym momencie orza kto na niej zarobil. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| MatiRani, 2012.11.15 o 14:06 | |||
| Np. na to, co cytuje ponizej, dostalem rekomendacje do , zapewnie, ciekawej pozycji z jego obfitej twórczosci:socjocybernetyka.files.wordpress.com **** W skrócie, chodzilo mi o uwzglednienie wplywu bankierów/moneychangers na rozwój sytuacji na Swiecie. Od Sumerów juz nieuczciwe manipulowanie pieniadzem ma znaczny wplyw na sytuacje kazdego kraju. Upadek Imperium Rzymskiego ekonomisci upatrywuja w zachwianiu zaufania do pieniadza, upadek zlotej ery sredniowiecza, lata 1250-1350 tez wiaze sie z opodatkowaniem Targów Szampanii ( Les Foires de Champagne ) przez Filipa IV raczej, niz z powodu "peste boubonique", koniec Templariuszy wiaze ja osbiscie i niezaleznie, bardziej z ich systemem weksli i vaults depozytów niz z krotkofalowym zyskiem z konfiskaty ich dóbr, Jezuici zostali zniszczenie u zarania ery przemyslowej ( tez moja obserwacja niepoparta innymi zródlami ), kiedy ich szkoly zawodowe i warsztaty rozwijaly sie i mogly , ekstrapolujac, zagrozic przyszlemu kapitalizmowi pieniadza , przemyslem katolickim. Brakuje mi tego watku w Pana rozwazaniach - ostroznosc? Czy tez inne spojzenie na Swiat? Zna Pan ksiazki Anthony C. Sutton? Poniewaz do 1981r mieszkalem w Polsce i chlonalem jak gabka to, co sie w niej dzialo, to prace Suttona skrzyzowane z moim osobistym doswiadczeniem sa spójne. **** Ale ani slowa o bankierach... ;-) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| Piotr Świtecki, 2012.11.15 o 20:18 | |||
| :-) A może, na zasadzie "szewc bez butów chodzi", bankierzy wcale nie są tacy bogaci? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| Adam39, 2012.11.16 o 01:20 | |||
| A może temat banksterów zbyt niebezpieczny. A w Polszczy panuje bezrobocie i podobno jacyś jakby nieokresleni smobójcy tutaj grasują. A może wnioski, na podstawie wykładów doc. Kosseckiego, należy jakby wyciągać samemu. I tak, jak na warunki polskie a może i nie tylko, jest człowiekiem bardzo odważnym. Mati, dziekuję za link do książki. Z tą ksiazką będę próbował w pierwszej kolejności bliżej się zapoznać. Mam problem z szbkim czytaniem, wzrok coraz gorszy i ciągły brak czasu. Tym nie mniej interesuje mnie to zagadnienie. Pozdrawiam | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Notatki z seminarium doc. Kosseckiego | |||
| Piotr Świtecki, 2012.11.16 o 09:34 | |||
| Otóż to, dobrze ujęte. Ale oczywiście nie zwalnia to nas od myślenia :) W każdym razie doc. Kossecki mówi rzeczy ciekawe i nie bardzo słyszane gdzie indziej. Przynajmniej tak to wygląda na pierwszy i drugi rzut oka. No i nie raz powtarza, mówiąc np. o publikachach (artykułach, książkach), że często ważeniejsze od tego, co i jak jest napisane jest to, co zostało przemilczane. Pozdrawiam! | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| © Polacy.eu.org 2010-2026 | Subskrypcje: |  Atom | RSS | ↑ do góry ↑ |
Krzysztof J. Wojtas
Marek Stefan Szmidt
Marek Stefan Szmidt