słowa kluczowe: cywilizacja, prawo, społeczeństwo, władza, zasady. | |||
Cywilizacja Polska - dyskusje | 2012.11.06 18:04 |
Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | Krzysztof J. Wojtas | ||
O wartościach | |||
Rozróżnienia między polskością a katolicyzmem. | |||
W poprzedniej notce napisałem, że katolicyzm nie może być fundamentem odnowy Polski. Było trochę merytorycznych uwag, ale było też sporo standardowych zastrzeżeń. Skoro napisało się tamto, to teraz trzeba dokonać wyjaśnień. Pierwszym stwierdzeniem, nie podlegającym zmianie to, że bazą odnowy musi być etyka, czyli stały, jednoznacznie rozumiany, system wartości.
Jak ma się to do katolicyzmu, który z takim stałym systemem wartości jest utożsamiany? Jak już pisałem. U podstaw polskości i katolicyzmu leżą te same wartości, acz występują minimalne różnice w ich rozumieniu. Może nie tyle różnice, co niepełne ich określenie.
Mamy dwa przykazania miłości – i te przykazania są odniesieniem dla chrześcijaństwa. Ale już w Ewangelii jest wskazana różnica – nie jest określone, kto jest bliźnim. Owszem, jest odniesienie do Samarytanina, ale nawet to wskazuje na poszukiwanie „bliźniego” wśród innych ludzi. Należy zaznaczyć, że brak jest ograniczenia traktowania jako „bliźnich” innych przejawów istnienia. Takiego ograniczenia nie ma – acz negatywnie w wymowie, świadczy o tym potraktowanie przez Chrystusa drzewa figowego. W sumie, można twierdzić, że w chrześcijaństwie, a tym samym i katolicyzmie, dopiero tworzone jest rozumienie pojęcia „bliźni”. I trzeba dodać, że nie ma zbyt dużo rozważań na ten temat.
Tymczasem wśród Słowian , acz pojęcie „bliźni” nie funkcjonowało, to wszelkie relacje społeczne bazowały na pozytywnym stosunku do całej otaczającej rzeczywistości. Świadczy o tym kult drzew, rzek, czy miejsc i form przyrody nieożywionej. Niby są to przejawy „pogaństwa”, ale jak znamienne. Porównać je można np. z obecnymi ruchami ekologów. Kolejny raz przywołam tradycję Wieczerzy Wigilijnej, gdzie poza tym, że jest to spotkanie „otwarte” – nawet dla wrogów, to zwyczaje wskazują, że jako „bliźniego” traktuje się całą otaczającą przyrodę – najwyżej ceni domowników, ale wieczerzą dzieliło się z „żywociną”, a kierowało uwagę i do drzew, i nawet przyrody nieożywionej.
Można więc twierdzić, że w polskości zachowało się bardziej pełne rozumienie pojęcia „bliźni”, wcześniej obowiązujące w całej słowiańszczyźnie.
To jedna kwestia różniąca, acz nie zasadniczo, polskość i katolicyzm.
Czynnikiem bardziej znaczącym jest stosunek do prawa. W polskości nie ma prawa narzuconego (nadanego, czy objawionego). Wszelkie regulacje stosunków w społeczeństwie są wynikiem ustaleń. Czyli – nie ma prawa, a są zasady współżycia. To bardzo ważne. Mamy z jednej strony poczucie, że jesteśmy twórcami tych zasad, czyli że te zasady wynikają z naszej woli. To wiąże się z odpowiedzialnością za ich przestrzeganie. Tylko ludzie odpowiedzialni za siebie mogą przyjmować odpowiedzialność za innych. W życiu społecznym – po przyjęciu i uznaniu za swoje bazowych norm postępowania, czyli zasad, w każdej nowej sytuacji sami będziemy określali swój stosunek do sytuacji, bez brania pod uwagę czynnika zewnętrznego (nadrzędnego). To stwarza wrażenie, że sami te nowe normy tworzymy; jest to po części słuszne – w odniesieniu do nowych sytuacji, ale przecież zawsze w ocenie brane są pod uwagę ustanowione normy podstawowe; tych nie można przekraczać, gdyż to jest wspólnym ustanowieniem. Ujęcie istotnie nas różni od ludzi podlegających prawu. Tam zawsze będzie dokonywana ocena sytuacji w odniesieniu do posiadanych uprawnień decyzyjnych przekazanych przez stanowiących prawo, lub też przez czynnik hierarchiczny mający uprawnienia do interpretacji. Nigdy nie będzie to samodzielna ocena.
Do takiej postawy „tresowane” jest obecnie polskie społeczeństwo: jeśli widzisz coś niewłaściwego – nie masz prawa interweniować, a jedynie wolno zgłosić tę sytuację organom upoważnionym do interwencji (pomoc ofiarom nieszczęśliwych wypadków – wymaga odrębnego wyjaśnienia; tu nie stanowi o istocie problemu). Czyli społeczeństwo oduczane jest odpowiedzialności i współodpowiedzialności z przestrzeń społeczną, a w zamian przyuczane do donosicielstwa. Zakres – to już kwestia etapu.
Kończąc tę notkę, bo muszą być dalsze, wskazuję różnice między systemem hierarchicznym, a demokratycznym (w normalnym rozumieniu). Hierarchiczność prowadzi do ubezwłasnowolnienia i zniewolenia. Końcowym etapem zawsze będzie system totalitarny. Jeśli więc KRK tworzy struktury hierarchiczne – trzeba sobie zdawać sprawę z efektu końcowego. Zagadnieniem odrębnym jest „niewolnictwo względem Chrystusa”. Bo to jest podnoszone jako atrybut w rozwoju idei katolicyzmu. O tym jednak już w nowej notce. | |||
|
2870 odsłon | średnio 4,3 (4 głosy) |
zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować | blog autora |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Zenon Jaszczuk, 2012.11.06 o 23:13 | |||
Krzysztof witaj. Nie zachowuj sie wiecej jak ........ milczek. I tak dostaniesz lanie za własne wywody. Tylko nie uciekaj w maliny i bron swoich racji:-))) Pozdrawiam (ciąg już zrobiłeś, cieplo masz?) | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Krzysztof J. Wojtas, 2012.11.07 o 08:09 | |||
Zenku. Przykro mi, że kwestie są rozważane tylko przez pryzmat towarzyski. Moim celem zawsze było coś więcej. Skoro to nie jest wspólna droga, a coraz bardziej zauważam, że dążenia są odmienne - nie bardzo widzę sens podtrzymywania rzekomej wspólnoty. Jeśli nie było mnie przez miesiąc - liczyłem na wypracowanie stanowiska. W zasadzie obecne komentarze i notka w.reda są dość czytelne w wymowie. Następny krok jest oczywisty. | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Zenon Jaszczuk, 2012.11.07 o 17:17 | |||
Krzysztof witaj. Jak wiesz ja nie zabieram głosu. Nie znam się na tym wszystkim. Nie potrzebnie rezygnujesz. Jakoś przymknij oko na komenty nie po Twojej myśli. Chyba liczyłeś, że nie będzie jednomyślności. A ja mam nadzieję, że jeszcze nie raz się z Tobą spotkam :-))) Pozdrawiam | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Lona, 2012.11.06 o 23:32 | |||
a może tak Pastafarianizm? Cała teologia już opracowana, niczego nie trzeba wymyślać. | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Zenon Jaszczuk, 2012.11.06 o 23:39 | |||
Lona witaj. Pierwszy raz mam okazję się odezwać do Ciebie. Nie znam sie na religiach. A czy nam Polskich problemów nie wystarczy, musimy się zajmować religiami o których nic nie wiemy Boskiego, tylko teorieeeeee. Ja jak pisałem, mam swego Boga i o nim nie dyskutuje. Widfzę go w swiecie przyrody. Wśród ludzi, coraz mniej. Pozdrawiam | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Lona, 2012.11.07 o 00:04 | |||
Witaj, pewnie, że nie musimy. Po kiego szukać nowej skoro tą co jest już dobrze znamy. Wszystkie jej zalety i wady. Odnośnie Boga to proponuje szukać Go w sobie. Gwarantuje Ci, że znajdziesz Go tam. Pozdrawiam | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Zenon Jaszczuk, 2012.11.07 o 16:59 | |||
Lona witaj. A no szukam w sobie i otoczeniu. Jednak o tym nie dyskutuję. Jak sama nazwa wskazuje - wiara. A nie dowody, dokumenty .... Pozdrawiam. | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Krzysztof J. Wojtas, 2012.11.07 o 07:49 | |||
Wygląda na to, że jest Pani w stanie czytać hasła encyklopedii. Ma Pani jakieś dalsze zdolności? | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Lona, 2012.11.07 o 09:17 | |||
Pana wywodów na temat CP nawet nie próbuje czytać, moje IQ zdecydowanie za niskie :( | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Krzysztof J. Wojtas, 2012.11.07 o 10:43 | |||
To po co popisuje sie Pani umiejetnością pisania debilnych uwag? | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Lona, 2012.11.07 o 10:52 | |||
Podziwiam kulturę Pana wypowiedzi. | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Piotr Świtecki, 2012.11.07 o 10:57 | |||
A można prosić o jakieś zdefiniowanie epitetu "debilnych", a następnie uzasadnienie? Bo ja pewne niedostatki pojmowania dostrzegam zupełnie gdzie indziej. I, co gorsza, chamstwa też sporo. Poza tym jesteśmy tutaj po to, żeby dyskutować. Jak się otwiera buzię, to trzeba się liczyć z tym, że nie każdy będzie kładł uszy po sobie i słuchał w pobożnym nadziwie jak świnia grzmotu. | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Krzysztof J. Wojtas, 2012.11.07 o 11:02 | |||
Rozumiem. To była zatem moja ostatnia notka i ostatni komentarz. Żegnam. | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Wartości bez katolicyzmu bazą odnowy? | |||
Jacek, 2012.11.07 o 14:39 | |||
Nie,no Panie Krzysztofie! Przecież w końcu to pytanie (k.b.o?) musiało paść. I dobrze,że padło. Przecież zaczynamy konkretną debatę, a Pan nas zostawia? Musimy tę kwestię przedyskutować. Jeśli się rozejdziemy, pozostaną dobre chęci i wspomnienia. Więc stańmy razem do walki o lepszą Polskę. | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
© Polacy.eu.org 2010-2024 | Subskrypcje: | Atom | RSS | ↑ do góry ↑ |