słowa kluczowe: Kossecki, Marian Mazur, aksjomat, aksjomatyzacja, aksjomatyzacja nauk, cybernetyka, doc. Kossecki, dowód, obiekt elementarny, obiekty, pojęcia, polska szkoła cybernetyczna, przyszłość, relacje, socjocybernetyka, sterowanie, system, zbiory. | |||
Idee | 2014.11.16 08:50 08:53 |
Aksjomatyzacja nauk. Wstęp do cybernetyki ogólnej | Piotr Świtecki | ||
Notatki z seminarium doc. Kosseckiego, Warszawa 30 IX 2014 r. | |||
Po wakacjach doc. Kossecki rozpoczął nowy cykl seminariów, poświęcony socjocybernetyce. Na początek określenie obszaru zainteresowań i definicje pojęć. | |||
Arystoteles używał pojęcia cybernetyki jako sztuki sterowania okrętem i społeczeństwem.
Aksjomatyzacja wymaga definicji pojęć i przyjęcia pojęć pierwotnych (tj. niedefiniowalnych; określenie ich zachodzi „na podstawie opisu literackiego”). [tu kłania się realizm teoriopoznawczy i zdrowy rozsądek, a nawet gdzieś tam, w ostatnim rzędzie, widać kłaniających się Sokratesa z Arystotelesem. MT]Cybernetyka sformalizowana zaczęła się rozwijać w czasie wojny, zwłaszcza na polu obrony przeciwlotniczej - problem pościgu (trafienia w ruchomy, mogący dynamicznie zmieniać kierunek i prędkość, cel). Jedynak ma to do siebie, że musi mieć oparcie w otoczeniu - w czasie wojny nie przyjmowano ich na pilotów myśliwców i dowódców bombowców, zmuszonych samodzielnie podejmować decyzje. Wymóg dowodów twierdzeń. Podejście realistyczne: za aksjomaty przyjmuje się rzeczy oczywiste. Natomiast w idealizmie teoriopoznawczym aksjomaty przyjmuje się dowolnie. To drugie może dotyczyć także opracowywania danych empirycznych: α - prawdopodobieństwo odrzucenia hipotezy prawdziwej (5% lub 1%) β - prawdopodobieństwo odrzucenia hipotezy fałszywej Zatem empiryczne weryfikacje nadal oparte są o arbitralne prawdopodobieństwa. Mamy zatem:
Mamy też 8 aksjomatów rozróżniających obiekty od relacji (by odróżniać je przynajmniej w ramach jednego badania). Zbiór relacji to struktura. Zbiór obiektów to substancja. Równość dotyczy relacji, tożsamość - relacji i obiektów. Funkcje, których zmienną jest funkcja, nazywamy funkcjonałami - znowu dzieło Polaka, Banacha.
Fizyka, fizykalna teoria przyczynowości: stany (elementów) świata (zbioru, systemu) są zależne (spowodowane) tym, co było w przeszłości. Czyli stan s w chwili t' jest spowodowany zbiorem wcześniejszych stanów:s {t', s[-∞, t']} Cybernetyka: stan świata w chwili t' jest zależny nie od przeszłości, ale od tej chwili oraz funkcji zbioru stanów świata od tej chwili do nieskończoności: s {t', s[t', +∞]} W cybernetyce przyczyną jest cel lub zbiór stanów przyszłych [co kojarzy się ze średniowieczną „przyczyną celową” MT] Metacybernetyka to synteza obu podejść. Przede wszystkim badamy relacje (nie wchodzimy do środka obiektów /elementarnych/), ale to oczywiście jest kwestią konwencji badania („elementarność” nie jest immanentną, ontologiczną cechą obiektu, ale zależy od badacza). Indoktrynacja to programowanie ideologiczne, a nie poznawcze.
System to zbiór obiektów elementarnych i relacji między nimi.Podstawą działania Stolicy Apostolskiej jest realizm. Relacje dzielimy na abstrakcyjne i energomaterialne. Relacje abstrakcyjne bada logika, matematyka. Energomaterialne fizyka i cybernetyka. Relacje dzielimy również na bierne i czynne. Bierne, jeśli nie ma między obiektami przepływu energomaterii (statyka). Czynne, nazywane w cybernetyce sprzężeniami, jeśli między obiektami przepływ energomaterii zachodzi (systemy dynamiczne). Pojęcia pochodne to pojęcia definiowane. Klasyczne dzieło z obszaru cybernetyki: Norbert Wiener „O sterowaniu i łączności w zwierzęciu i maszynie” (Nowy Jork 1948). Ojciec Wienera urodził się w Białymstoku. Cybernetyka, choć miała być interdyscyplinarna, od razu ze wzgl. na zastosowania podzieliła się na:
Mechanika kwantowa nie dysponuje żadnym wzorcem, jest tylko modelowaniem empirii.
Maszyny są deterministyczne, ludzie probabilistyczni - co utrudnia stosowanie cybernetyki. Poza tym ludzie mają swoje interesy (są autonomiczni - maszyny są co najwyżej samosterowne).System autonomiczny może się sam sterować i w pewnym zakresie przeciwdziałać utracie tej sterowności (w niektórych dostępnych online kopiach filmu „Prekursor” ta znajdująca się na początku definicja została wycięta). | |||
Zalecane lektury: J. Kossecki: Metacybernetyka (uwaga: w tabeli na str. 55 wiersz poświęcony logice jest niepotrzebny!) M. Mazur: Cybernetyczna teoria układów samodzielnych (WNT 1966) J. Kossecki: Nacjokratyzm (w przygotowaniu) |
3680 odsłon | średnio 4,5 (4 głosy) |
zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować | blog autora |
Re: Aksjomatyzacja nauk. Wstęp do cybernetyki ogólnej | |||
Marek Stefan Szmidt, 2014.11.16 o 18:25 | |||
Szanowny Panie Piotrze, zdania pana Koseckiego nie podzielam, uważając, - dla przykładu - iż nie istnieją "rzeczy oczywiste", tylko falsyfikowalne, lub nie, lecz przyznaję 5 punktów za publikowanie teorii spornych i dyskusyjnych, wykraczajacych poza to, "co oczywiste" :-) Rożnorodność opinii i twierdzeń jest niezbedna do rozwoju cywilizacyjnego, co udowadnia praktyka ewolucji, gdzie z wytworzonych mutacji przetrwają tylko te, które zdolne są do adaptacji w zastanym środowisku. Reszta obumiera, lub się nie namnaża, podobnie jak obumierają niesprawdzone w praktyce teorie (np. panów Koseckich)... Nadal uważam, iż marnuje Pan swoją dociekliwość na tych seminariach, lecz szanuję Pański wybór, czego dowodem jest powyższa ocena. pozdrawiam Pana serdecznie MStS | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Aksjomatyzacja nauk. Wstęp do cybernetyki ogólnej | |||
Piotr Świtecki, 2014.11.16 o 19:19 | |||
Dziękuję za ocenę (nie tylko tę wyrażoną gwiazdkami) i za cierpliwość :) Od Pana Docenta można się uczyć nie tylko tego, co potem udaje się zawrzeć w notatkach... Również o sobie się można trochę dowiedzieć ;) Kłaniam się! | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Aksjomatyzacja nauk. Wstęp do cybernetyki ogólnej | |||
Marek Stefan Szmidt, 2014.11.16 o 19:31 | |||
Szanowny Panie Piotrze, Akurat reprezentuję dużo lepsze źródło wiedzy o samym sobie, do którego nauki pana Docenta się nie umywają :-) Pozdrawiam serdecznie MStS | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Aksjomatyzacja nauk. Wstęp do cybernetyki ogólnej | |||
Wczar, 2014.11.17 o 16:53 | |||
Jest niewielki problem :-) Docent zakłada determinizm, co jest sprzeczne z badaniami nad układami dynamicznymi ze sprzężeniem zwrotnym, które spełniają odwzorowanie logistyczne x --> kx(1-x) Lorenza. Takie układy zachowują się chaotycznie w pewnych warunkach. Przekonuje mię hipoteza K.R.Poppera o istnieniu skłonności odpowiedzialnych za niezdeterminowane zachowanie się rozbudowanych układów, tłumaczących też paradoksy dynamiki kwantowej. Pozdrawiam | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Aksjomatyzacja nauk. Wstęp do cybernetyki ogólnej | |||
Marek Stefan Szmidt, 2014.11.17 o 17:36 | |||
Szanowny Panie, problem poruszony przez Pana jest na tyle głęboki, iż proponuję rozwiniecie go w osobnej notce. Osobiście ciekawi Mnie rozwiniecie hipotezy Poppera pozdrawiam Pana serdecznie MStS | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Aksjomatyzacja nauk. Wstęp do cybernetyki ogólnej | |||
Wczar, 2014.11.17 o 18:21 | |||
Spróbuję, choć kontekst teorii jest bardzo obszerny i nie wiem czy zdołam syntetycznie i zrozumiale wyłożyć istotę sprawy. Pozdrawiam | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Aksjomatyzacja nauk. Wstęp do cybernetyki ogólnej | |||
Marek Stefan Szmidt, 2014.11.17 o 18:27 | |||
Szanowny Panie, dobry skrót jest lepszy od braku wiedzy :-) pozdrawiam Pana serdecznie, czekając na ten ciekawy wpis :-) MStS | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Aksjomatyzacja nauk. Wstęp do cybernetyki ogólnej | |||
Piotr Świtecki, 2014.11.17 o 21:18 | |||
Również bardzo proszę przynajmniej spróbować - takie "zanęcenie" pozostawione bez rozwinięcia byłoby postępkiem iście niechrześcijańskim ;-) | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
© Polacy.eu.org 2010-2024 | Subskrypcje: | Atom | RSS | ↑ do góry ↑ |