| słowa kluczowe: Arystoteles, Idea Polski w Myśli konserwatywne, Osoba, Osoba ludzka, Podstawy eytyki, antybolszewizm, antykomunizm, chrześcijaństwo, etyka, filozofia, negacja filozofii Sokratesa i Platona, personalizm, świety Tomasz z Akwinu. | |||
| Polska | 2013.01.31 13:09 14:32 | ||
Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | Marek Stefan Szmidt | ||
część 3 | |||
 Fałszywy obraz rzeczywistości kreują ideologie, kryjące swoje zbrodnicze zamiary pod eufemizmami, typu "walka o pokój", "szczęście ludzkości", "powszechny dobrobyt"... | |||
Zawsze aktualnym przykładem politycznym w tym temacie, jest nakaz poszanowania wartości etyki Cywilizacji Łacińskiej w stosunkach wewnętrznych (w relacjach pomiędzy państwem a Obywatelem: prawo publiczne i prawo prywatne) oraz międzynarodowych. Warto w tym miejscu, gwoli wyjaśnienia dodać, iż Myśl konserwatywna nie uznaje – nieudowodnionego naukowo – pojęcia „ludzkość”, traktując z rezerwą i dystansem wszystkie ideologie, występujące w „imieniu” tego Bytu urojonego, a uzurpujące sobie jednocześnie prawo do reprezentacji „wszystkich” i naprawiające pod tym hasłem świat doczesny.
 Uznanie etyki Cywilizacji Łacińskiej za wzorzec dla Myśli konserwatywnej oraz przejęcie terminologii dotyczącej Osoby ludzkiej, zaowocowało powstaniem kolejnych zasad etycznych, z pojęciem tym powiązanych, jaką jest – dla przykładu – Odpowiedzialność.
Odpowiedzialności nie można definiować bez nierozerwalnego połączenia jej z Bytem jednorodnym, którego dotyczy. Z tej współzależności i indywidualności Osoby ludzkiej wynika, przyjęta przez konserwatyzm zasada odpowiedzialności indywidualnej.
Za czyny odpowiada więc – według Myśli konserwatywnej - ta Osoba, która je popełniła, co rozwija się dalej, iż za postępowanie jednostki nie odpowiada nikt inny: ani Rodzina, ani Plemię, ani Naród, ani Państwo, ani Cywilizacja, która tę indywidualność z siebie wydała i wychowała.
 Podobnie, Myśl konserwatywna nie uznaje podszywania się jednostek pod zbiorowości i zrzeszenia, negując prawo Osób, używających pluralizmów nieokreślonych dla podkreślenia wagi swoich, własnych, indywidualnych poglądów: „my Polacy”, „my katolicy”, „musimy”, „będziemy”, etc., bez wyraźnego opisu jakiej grupy Osób deklaracje te dotyczą.
Zdaniem konserwatyzmu, nadużycie opisane w akapicie powyżej jest domeną Osób, które pragną uniknąć odpowiedzialności za słowa i czyny, poprzez rozmycie i zagubienie swojej indywidualnej tożsamości w nieokreślonym precyzyjnie zrzeszeniu.
 Postawy takie są typowe dla koncepcji zazwyczaj różniących się od wskazań etyki Cywilizacji Łacińskiej i z tego właśnie powodu odrzucane są przez Myśl konserwatywną.
W Cywilizacji Łacińskiej, odpowiedzialność za czyny jednostki, lub jednostek złączonych w związki, nie może być rozciągana na całe zrzeszenia, a winą pojedynczych osobników, zazwyczaj łamiących zasady życia zrzeszeń, nie mogą być obarczane całe zbiorowości - co jest typową metodą stosowaną przez systemy totalitarne.
Z powyższego wyłania się konsekwentnie negatywne podejście Myśli konserwatywnej do kwestii odpowiedzialności zbiorowej, oznaczając w praktyce, że dla konserwatysty nie istnieją takie pojęcia, jak wspólna wina jakiegokolwiek zrzeszenia, a jedynie indywidualnej Osoby ludzkiej nadużywającej swojej Wolności.
 W związku z powyższym, konserwatyzm nie zna pojęcia grupowej winy np. Francuzówza rozpętanie rewolucji anty-Francuskiej w roku 1789, czy też Niemców za zbrodnie systemu z lat 1933-1945, Rosjan za Katyń i system sowiecki na ziemiach Rzeczypospolitej, ani Greków czy też Portugalczyków oraz Hiszpanów i Włochów za państwową rozrzutność w pierwszej dekadzie XXI wieku.
Myśl konserwatywna nie uznaje także metody semantycznego fałszowania pojęć w celu osiągnięcia korzyści politycznej, a za przykład czego służyć może używanie wobec niemieckich obozów koncentracyjnych nazwy: „hitlerowskie”, tak jakby nazwa ideologii - panującej okresowo nad jakimś państwem - była władna definiować nazwę narodu, który to państwo utworzył.
Podobnie, fałszywy obraz rzeczywistości kreują ideologie, kryjące swoje zbrodnicze zamiary pod eufemizmami, typu walka o pokój, szczęście ludzkości, powszechny dobrobyt, a których dobrodziejstwa zaznały zrzeszenia opanowane przez tę zarazę.
 Powyżej opisana maniera jest całkowitym zaprzeczeniem wartości etycznych uznanych przez Cywilizację Łacińską i z tego powodu przez Myśl konserwatywną odrzucona, ponieważ służy jedynie celom politycznym nieuczciwych zrzeszeń.
Konsekwencją takich, nieetycznych praktyk, jest panujący zamęt w pojęciach podstawowych, utrudniający umysłom - zwłaszcza młodym i niedoświadczonym - odróżnienie Dobra od Zła, poprzez zafałszowanie percepcji odbioru rzeczywistości i w rezultacie: negatywny, z punktu widzenia etyki Cywilizacji Łacińskiej, wpływ na Wolny wybór indywidualnej Osoby ludzkiej nie tylko w zakresie zachowań doraźnych, lecz i światopoglądu oraz – w konsekwencji - całej drogi życiowej i wzorców moralnych, przekazywanych pokoleniom zstępnym.
PS. Aby nie "zapychać" tylko Moimi szkicami SG, kolejny szkic "O Wolności" ukaże się w poniedziałek.
Pozdrawiam serdecznie: MStS
:-)
| |||
| 3688 odsłon | średnio 4,5 (4 głosy)   |
| zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować | blog autora |
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Hanys, 2013.01.31 o 19:42 | |||
| Przepraszam, czy tytułowy obrazek to jakaś ikona ruska? A jeśli tak, to co ona ma wspólnego z "cywilizacją łacińską"? A to zdjęcie pod skarpetkami, niestety nie podpisane, to Mussolini? A jeśli tak, to co ono ma wspólnego z poruszonym tematem "Podstawy etyki: osoba ludzka, część 3/10"? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Marek Stefan Szmidt, 2013.01.31 o 20:25 | |||
| Szanowny Panie, Tryptyk "Madonna della Misericordia" Jacobello di Fiore ruską ikoną? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) To jest wiedza na poziomie lewackiej, durnowatej wikipedii  www.wikigallery.org :-)Pańska znajomość pochodzenia fresków, dorównuje tylko fantazji zasiedlania pustych przez wieki stepów - leżących na trasach wypraw "tatarskich" od (np.1244 roku) - a zwanych przez to "Dzikimi Polami" przez Chazarów (koczowników tureckich), którzy nb. jako państwo rozpłynęło się po turecko-mongolskiej "okolicy", w wyniku agresji. Łączenie Kozaków, zbiegłych poddanych rzeczypospolitej i Moskwy z Chazarami, to bajka SF, o Atlantydzie pod... Grudziądzem :-)))))))))))) Co do dalszych Pańskich pytań, to portret nawiedzonego Duce wydał się Konserwatyście adekwatny do poprzedzającego zdania "zagubienie swojej indywidualnej tożsamości w nieokreślonym precyzyjnie zrzeszeniu"... ale to już rzecz gustu, lecz na pewno nie posiadająca żadnego związku ze skarpetkami... :-) pozdrawiam serdecznie MStS | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| bydzio63, 2013.01.31 o 20:39 | |||
| Ma mastro pensa che sa tutto???? He,he Agente! non sai nulla! Ho capito che volevi dimostrarmi capo mastro! | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Paweł Tonderski, 2013.02.01 o 00:11 | |||
| To pan również zna język włoski? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Hanys, 2013.02.01 o 17:38 | |||
| Trudno mi było od razu zgadnąć, czy to fresk, jakiś „poliptyk” czy ikona. A Pan, jak z odpowiedzi wnoszę (oczywiście mogę się mylić), potrafi rozpoznać z marszu wszystkie obrazy, freski i ikony w Europie? Wszystkie rozumy Pan już pozjadał i wszystko już wie? Figura M.B. Miłosierdzia jest przepiękna. Pierwszą rzeczą, która rzuciła mi się w oczy, to ta korona listkowa na głowie M.B., która kojarzy mi się wprost… no, mniejsza z tym. A do tego centralnie(!) na jej piersi dzieciątko – to rzecz niezwykła i b.rzadka w ikonografii i malarstwie. Dlatego zapytałem, czy to ruska ikona. No i ta piękna trawa (ponoć bizantyjska?) tuż pod jej stopami, i bardzo ciemna karnacja skóry (też bizantyjska?) u obu Janów, i u Michała - tego u góry, z warkoczem(!) na plecach. Nie znam się na freskach i malarstwie. Pewne rzeczy po prostu mi się podobają, a inne nie, no ale żeby tak od razu ad personam, że moja fantazja jest rodem z durnowatej Wikipedii… Całe szczęście, żeś Pan zamieścił to zdjęcie z tak pięknym motywem, bo inaczej chyba musiałbym się skoncentrować na Pańskich „turecko-mongolskich” fantazjach. A tak Pańskie wycieczki osobiste o „turecko-mongolskich okolicach” i „zbiegłych Kozakach” po prostu zignoruję. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Marek Stefan Szmidt, 2013.02.01 o 21:58 | |||
| Szanowny Panie, myślę, że zbyt poważnie traktuje Pan złośliwe poczucie humoru dziadka Konserwatysty. Chociaż, zasłużył Pan nań, gdyż Pański "otwarcie" było mocno... :-) pozdrawiam serdecznie MStS | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Hanys, 2013.02.01 o 22:09 | |||
| A to bardzo przepraszam. Nie sądziłem, że temat ikon ruskich lub Mussoliniego stać się może kością niezgody. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Marek Stefan Szmidt, 2013.02.01 o 22:16 | |||
| Szanowny Panie, nie ma za co, przykro Mi, jeżeli Pana uraziła Moja pisanina :-) pozdrawiam serdecznie MStS | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Hanys, 2013.02.01 o 22:32 | |||
| Szczerze mówiąc, nie mam nic do Pańskiego pisania. Naprawdę zachwyciło mnie i zrobiło na mnie piorunujące wrażenie to zdjęcie M.B. z "rozdartą" piersią, więc wtrąciłem swoje trzy grosze. Teraz, gdy je sobie dokładnie obejrzałem w różnych galeriach, stałem się chyba nieco mądrzejszy inaczej. Pozdrawiam | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| w.red, 2013.02.01 o 01:34 | |||
| A mnie się wydaje, że Państwo to obywatel. Bo w jego imieniu i dla jego dobra działać powinno. Jeżeli więc większość stanowią tam chrześcijanie to naturalnym jest że prawo i zasady muszą być podporządkowane prawom uniwersalnym zawartym w dekalogu. A nie w tzw "Cywilizacji Łacińskiej", bo to pojęcie zbyt pojemne i nie jednoznaczne. Ale gdzie mnie tam do "konserwatysty" ;) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Marek Stefan Szmidt, 2013.02.01 o 10:08 | |||
| Szanowny Panie, na Pańskie zapytanie i uwagi najlepiej odpowie cytat z Konstytucji 3(5) Maja, ostatniego na Ziemiach zrabowanych Rzeczypospolitej zbioru Prawa wyłonionego, jako Dokument Zasadniczy, według etyki Cywilizacji Łacińskiej: "Religią narodową panującą jest i będzie wiara święta rzymska katolicka ze wszystkimi jej prawami; przejście od wiary panującej do jakiegokolwiek wyznania jest zabronione pod karami apostazji. Że zaś taż sama wiara święta przykazuje nam kochać bliźnich naszych, przeto wszystkim ludziom jakiegokolwiek bądź wyznania, pokój w wierze i opiekę rządową winniśmy i dlatego wszelkich obrządków i religii wolność w krajach polskich, podług ustaw krajowych warujemy."  1.bp.blogspot.compozdrawiam serdecznie MStS | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Piotr Świtecki, 2013.02.01 o 10:09 | |||
| "wiara święta przykazuje nam kochać bliźnich naszych, przeto wszystkim ludziom jakiegokolwiek bądź wyznania, pokój w wierze i opiekę rządową winniśmy i dlatego wszelkich obrządków i religii wolność w krajach polskich, podług ustaw krajowych warujemy." Kto, w czyim imieniu mówił? Jak to się ma do Myśli konserwatywnej chwyconej w formę notki? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Marek Stefan Szmidt, 2013.02.01 o 10:50 | |||
| Szanowny Panie, pytanie jest słuszne! odpowiada na nie Preambuła do Konstytucji 3(5) Maja, kwestie wszelkiego "my" dokładnie definiująca: "Stanisław August z Bożej łaski i woli Narodu Król Polski, Wielki Książę Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki, Żmudzki, Kijowski, Wołyński, Podolski, Podlaski, Inflancki, Smoleński, Siewierski i Czernichowski, wraz ze Stanami Skonfederowanymi, w liczbie podwójnej naród polski reprezentującymi." W tym więc, konkretnym przypadku, w Preambule wymienione są wszystkie Osoby, za treść Konstytucji odpowiedzialne (imienna lista Posłów jest dostępna, w tym i Szmidt), a zrzeszenie wyraźnie określone i nie rozmyte w "my wszyscy np. Polacy" :-) Takoż też - patrząc wgłąb historii - się i stało, gdyż rachunek został "słono" wystawiony... pozdrawiam serdecznie MStS | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Piotr Świtecki, 2013.02.01 o 10:56 | |||
| Aha! Dziękuję bardzo za odpowiedź. A tu ciekawostka mi się objawiła: minakowski.plRównież pozdrawiam. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Marek Stefan Szmidt, 2013.02.01 o 11:03 | |||
| Szanowny Panie, odpowiedziałem z przyjemnością :-) Proszę też zauważyć na słowa Preambuły "wraz ze Stanami Skonfederowanymi, w liczbie podwójnej naród polski reprezentującymi." w konotacji z nazwiskiem Posła: Szmidt, jako "naród polski reprezentujący"... Celowo dopisałem wzmiankę o "słonym rachunku", gdyż ruskie prześladowcy nazwiska Szmidt są nadal aktywne. Oczywiście tylko w Mojej, chorobliwej fantazji :-) pozdrawiam serdecznie MStS PS. link jest świetny, ale Konserwatysta i bez takich sensacyj i spekulacyj dąży do powrotu Rzeczypospolitej pod patronatem Corona Regni Poloniae, której nie odtworzymy różnicując Obywateli pod względem... oraz separując Prawdziwych od Nieprawdziwych, albo tylkotrochę-Prawdziwych. Stąd polityka Konserwatysty, sugerująca asymilację do Narodu Polskiego... | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Piotr Świtecki, 2013.02.01 o 11:24 | |||
| Myślę, że zwrócenie podejrzliwej Uwagi na pojawiającą się w wypowiedziach na Polacy.eu.org pierwszą osobę liczby mnogiej jest jak najbardziej słuszne. Niemniej jednak owo "my" jest do pewnego stopnia domyślnie uprawnione. Bo choć co do tego dokąd i jaką drogą zmierzać nie zawsze się zgadzamy, to łączy nas to, "skąd przychodzimy", i co znalazło odzwierciedlenie w, nazwijmy to, "misji" i "zasadach" korzystania z serwisu polacy.eu.org Kłaniam się! | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Marek Stefan Szmidt, 2013.02.01 o 12:21 | |||
| Szanowny Panie, Regulamin wewnętrzny jest zasadą obowiązującą na stronie właścicielskiej :-) Konserwatysta zaś, - będąc przeciwny instynktom stadnym - wyjaśnia zaledwie niektóre zasady funkcjonowania totalitaryzmów, nadużywających zaufania zrzeszeń. :-) pozdrawiam serdecznie MStS PS. A'propos Zasad, to występuję z Nich także poniższe stwierdzenie: "Nie są dozwolone działania na szkodę serwisu lub użytkowników, włączając w to ich wizerunek" - co "samo wpadło" w oko Starego Złośliwca :-)))))))) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Piotr Świtecki, 2013.02.01 o 14:22 | |||
| Starego Złośliwca zostawmy na boku, jak również banały, że anarchia jest do wykorzystania jeszcze łatwiejsza, niż zrzeszania. Natomiast czy Językowy Koneser zechciałby podpowiedzieć, co w wytkniętym sformułowaniu jest niewłaściwe, i jak można by je poprawić? Z góry dziękuję, kłaniam się! | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Podstawy Etyki: Osoba Ludzka | |||
| Marek Stefan Szmidt, 2013.02.01 o 16:51 | |||
| Szanowny Panie, ani słowa o jakimkolwiek poprawianiu, lecz o stosowaniu w praktyce :-) pozdrawiam serdecznie MStS | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| © Polacy.eu.org 2010-2024 | Subskrypcje: |  Atom | RSS | ↑ do góry ↑ |
