Test na przewidywalność

W stronę RN

            W ostatnich tygodniach obserwuję przebieg testu spójności, jaki „siły postępu” zafundowały tak zwanemu „społeczeństwu przywiślańskiemu.”

            Niestety, przy okazji wyszła na światło dzienne testowana – przy okazji - przewidywalność działań ugrupowań politycznych, a najgorzej – Moim zdaniem – w omawianym teście wypadł Ruch Narodowy, co pozwala Osobom zarządzającym pojałtańskim kadłubkiem Rzeczypospolitej, spać spokojnie i bez obawy o zagrożenie ich pozycji.

            Osoba, wybrana na kozła ofiarnego, dobrana została w sposób bardzo staranny, zapewne przez fachowców od „inżynierii społecznej”, wspierających reżim przywiślański od pamiętnego roku czterdzieści i cztery (tu, ukłony dla Wieszcza).

            Atak medialny przeprowadzono na Osobę Pana profesora Chazana za jak najbardziej prawidłowe i oczywiste postępowanie, wobec morderczych instynktów pewnej, niedoszłej Rodzicielki; postępowanie zgodne z etyką Cywilizacji Łacińskiej, czyli Katolicką Nauką Społeczną, za którą opowiada się – podobno – zdecydowana większość mieszkańców międzyrzecza Odry i Bugu.

            Perfidia atakujących, stanowiących „awangardę” postępowej mniejszości, wyraziła się w doborze Osoby, za którą – jak słusznie założono – nie upomni się nawet „pies z kulawą nogą”, z powodów oczywistych, o których poniżej.

            Osoba Pana profesora Chazana nie jest Mnie znana, czego serdecznie żałuję i zaległość tą postaram się nadrobić, lecz nawet bardzo powierzchowna analiza Nazwiska oraz rysów twarzy przypisuje Pana profesora do licznej grupy zasymilowanej inteligencji Żydowskiej, identyfikującej się z szeroko rozumianą Polskością, opartą na wartościach etycznych Cywilizacji Łacińskiej.

            Atak na Pana profesora Chazana jest więc atakiem o podłożu rasowym, dokonanym przez ateistycznych wrogów etyki Cywilizacji Łacińskiej na Osobie o cechach równie znienawidzonych, jak i stereotypowy Polak-Katolik.

            Dobierając sobie do przeprowadzenia testu Osobę o takim pochodzeniu, liczono się, iż za Panem profesorem Chazanem ujmą się jedynie ekstremiści, w rodzaju Pana Terlikowskiego, a cała reszta „społeczeństwa” obojętnie potraktuje los Osoby o takiej twarzy i takim nazwisku.

            Niestety, testu nie przeszedł Ruch narodowy, który zachował - oczekiwaną przez testujących – bierność, wskazując jednocześnie na Swoją przewidywalność, czyli najgorszą cechę, jaką może posiadać ruch polityczny.

            Ruch Narodowy powinien, wskazując na Swoją rolę Gospodarza w państwie nominalnie polskim, ująć się za Obywatelem prześladowanym przez władzę polityczną ze względu na pochodzenie etniczne oraz wartości etyczne, które – jak optymistycznie domniemywam -  RN także podziela.

            Myśl Konserwatywna, (a także wiadomojużKto -:) stoi na gruncie ochrony Życia na każdym etapie Jego rozwoju, to znaczy od momentu zapłodnienia komórki jajowej, aż do naturalnej śmierci Osoby ludzkiej.

            Podobnej deklaracji oczekuję także od Ruchu Narodowego, któremu doradzam, aby w nadchodzącej jesieni przemaszerował np. od Kolumny Zygmunta po ulicę Wiejską, protestując przeciwko antysemickiej i antyetycznej prowokacji rządzących, na Osobie Pana profesora Chazana.

            Ręczę wieloletnim doświadczeniem, iż efekt Takiej manifestacji byłby piorunujący…

Wakacyjnie

 MStS