| słowa kluczowe: Koneczny, Kossecki, NPOC, cywilizacje, doc. Kossecki, mesjanizm, nauka porównawcza o cywilizacjach. | |||
| Nauka | 2013.06.26 21:20 06.27 22:42 | ||
Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | Piotr Świtecki | ||
Notatki z seminarium. Warszawa, 2013.06.18 | |||
| Religia a cywilizacja. Cywilizacja żydowska. Chrześcijaństwo. Dokończenie omawiania cywilizacyjnych kategorii bytu | |||
(c.d. z poprzedniej strony)
Tylko szlachta (i Kościół, ale nie ksiądz osobiście) mogła posiadać ziemię.Stan żydowski był ruchliwy, zajmował się handlem i pożyczaniem na procent. Kościół w średniowieczu zabronił lichwy (p. traktat św. Tomasza Iustum Precium, o nieetyczności pożyczania pieniędzy). Tymczasem była taka potrzeba i żydzi wypełnili lukę. Dlaczego dla ortodoksyjnych Żydów tak istotna jest liczba 6 mln.? To umęczenie zbiorowego Mesjasza. Liczba ta ma znaczenie religijne, a podważanie jej - to bluźnierstwo. Ma także znaczenie gematryczne. Pod wpływem otoczenia i tendencji narodotwórczych ukształtował się syjonizm - ruch narodowy żydowski (połowa XIX w., Teodor Hertzl; to, że taką koncepcję - Żydów jako narodu - wymyślił, nie miałoby jeszcze takiego znaczenia; znaczenie ma, że ta koncepcja "chwyciła"). Nasza kultura romantyczna - Polska Chrystusem narodów - była silna, spodobała się narodowcom żydowskim. Na przełomie XIX i XX wieku rozpoczęła się dynamizacja systemu nazywanego cywilizacją żydowską. Pojawiło się nowe znaczenie słowa "Żyd". Polska silnie oddziaływała na ruchy narodowe żydowskie, także ruch narodowy Dmowskiego (Dopiero w 1912 ogłosił bojkot handlu żydowskiego, ale nie z tajemniczych powodów "antysemickich", tylko geopolitycznych, uznając handel żydowski za pepinierę niemiecką. W "Myślach nowoczesnego Polaka" praktycznie nic o Żydach nie ma, jeszcze na początku lat 20 Dmowski niemal nie poświęca Żydom uwagi. Kiedy Dmowski skłonił się ku Rosji, sympatie Żydów przeniosły się na obóz Piłsudskiego).Bojownicy żydowscy (Irgun, Hagana) byli szkoleni przez polskich wojskowych, również w zakresie wywiadu (do 1939 r. w lasach pod Andrychowem). Mało kto o tym wie, na skutek procesu odrywania nas od naszej historii. Pod Monte Cassino są groby polskich żołnierzy wyznania mojżeszowego. Analizy Konecznego są empiryczne, tj. uzależnione od źródeł. Podejście cybernetyczne jest bardziej diagnostyczne. Dla cywilizacji żydowskiej prawo jest tożsame z etyką - jest jak prawo naturalne. Dzięki temu przez 2000 lat żydzi mogli bez aparatu przymusu zachować tożsamość. Nie mylić genetyki z językiem! Jidysz to dialekt niemiecki z alfabetem hebrajskim. Natomiast język hebrajski z języka zanikającego (elit) odrodził się i jest językiem nie tylko urzędowym, ale i codziennym (oczywiście są nowe słowa). Ciekawostka: na początku państwa izraelskiego niewiele brakowało, by językiem urzędowym został polski. ChrześcijaństwoKoneczny: pochodzenie nie determinuje cywilizacji.
Pierwsze dwa postulaty muszą być spełnione od razu. Natomiast w przypadku dwu ostatnich, Kościół godzi się na okres przejściowy (np. jeśli mogłoby dojść do anarchii przy państwowotwórczym przejmowaniu kompetencji sądowniczych lub masowym uwolnieniu niewolników). Kościół nie stworzył cywilizacji, chociaż wychował dwie: łacińską i bizantyńską. W 1920 r. polski wywiad przejął bolszewickie listy proskrypcyjne zawierające ok. 50 tys. nazwisk polskiej elity. Na końcu "Cywilizacji żydowskiej" Koneczny wykazuje analogie między nią, a hitleryzmem. Należy jednak zaznaczyć, że miał pisząc tę książkę ograniczone źródła i możliwości. Masajowie też uważają się za naród wybrany, chociaż nie mają nic wspólnego z normami cywilizacji żydowskiej.
Polecane lektury: Wyszyński: Zbiór przemówień sądowych, wyd. Książka i Wiedza Słowacki: Król-Duch - przykład dzieła kodowanego Kossecki: Wpływ totalnej wojny informacyjnej na dzieje PRL Koneczny: Cywilizacja bizantyńska - klucz do zrozumienia Unii Europejskiej | |||
| 5277 odsłon | średnio 5 (6 głosów)  |
| zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować | blog autora |
| Re: Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | |||
| Christophoros Scholastikos, 2013.06.27 o 23:52 | |||
| To się Wojtasowe twierdzenie konfliktuje z nauką docenta. Tu, że cywilizacja kreuje religię, a tu, że kościół wychował dwie cywilizacje. Gdyby ktoś mnie nagle zapytał, to wybrał bym tą drugą wersję argumentując głębokim rumieńcem. Mosad jest dzieckiem polskiego wywiadu, więc mamy doskonałe wzorce do sięgnięcia. Bardzo ciekawa etymologia słowa "perfidny", wynika z tego, że określenie najpierw neutralne, wyróżniające stało się z czasem nacechowane wybitnie pejoratywnie. Zakładam, że zasługi onych dla wspólnego szczęścia przekształciły znaczenie tego słowa. Kłaniam i dziękuję bardzo za notkę! | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | |||
| Piotr Świtecki, 2013.06.28 o 00:01 | |||
| wybrał bym tą drugą wersję argumentując głębokim rumieńcem :-D dziękuję za notkę Dziękuję za pocieszenie, że czas poświęcany na przepisywanie nie zamienia się w próżnię :-) Wojtasowe twierdzenie konfliktuje z nauką docenta. Tu, że cywilizacja kreuje religię, a tu, że kościół wychował dwie cywilizacje Jeśli przez "religię" rozumie się takie coś, co pod tym pojęciem rozumie KJW, to nie tylko cywilizacja, ale i pani Zdzisia spod czwórki potrafi "wykreować", i to ze dwie "religie", jeszcze przed poranną kawą. Dobrej nocy życzę i idę ułowić trochę snu. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | |||
| Lona, 2013.06.29 o 08:54 | |||
| Wyłącz Koseckiego włącz myślenie ;) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | |||
| Piotr Świtecki, 2013.06.29 o 08:58 | |||
| Wygląda na to, że z obydwoma na raz sobie nie radzę? ;-) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | |||
| Lona, 2013.06.29 o 10:08 | |||
| Nie ma ludzi odpornych w 100 % na manipulacje a Kosecki chyba nie umiałby zapowiedzieć prognozy pogody na dziś nie manipulując słuchaczem ;) PS Chyba lepiej przeczytać samemu naukę Konecznego o cywilizacjach niż słuchać tego co ktoś inny z całej tej nauki zrozumiał. I to jeszcze w wydaniu Urbana nr II w PRL ;) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | |||
| Piotr Świtecki, 2013.06.29 o 20:32 | |||
| Nie lekceważę tego rodzaju życzliwych zwróceń uwagi. Jeśli można - proszę jeszcze mocniej i konkretniej. Szczególnie jeśli są jakieś błędy lub wątpliwości. wydaniu Urbana nr II w PRL Należy się uczyć od najlepszych :) Pan Urban, o ile mi wiadomo, niestety nie wykłada ;-/ Poważniej: doc. Kossecki nie omawia wyłącznie Konecznego. Napomyka przecież też o Piętce/Petrażyckim, o polskiej szkole cybernetycznej i własnym dorobku. Póki co, śladowo - ale przypominam, że cykl seminariów Pana Docenta obejmuje kilka lat. Poza tym, wykłady są otwarte, a słuchacze różni, poziom nauczania siłą rzeczy to uwzględnia. Może stąd podejrzenie przeinaczeń? Koneczny był prekursorem, z całym dobrodziejstwem inwentarza - że tak, delikatnie, krytykę ujmę. Konecznego przeczytałem tylko "Cywilizację żydowską". Jak by to powiedzieć... Nie porywa. Kłaniam się! | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | |||
| Lona, 2013.06.30 o 10:06 | |||
| To co tu piszesz jest pewnym skrótem myślowym , to oczywiste. W takiej sytuacji łatwo o złe zrozumienie i tworzenie problemu tam gdzie go nie ma. Słuchasz całych wykładów więc proszę abyś zwrócił uwagę czy ma miejsce coś takiego jak zmiana definicji słów np ; społeczeństwo sakralne. Pomijam tu rzeczy z którymi się zwyczajnie z Koseckim (czy kogo by on tam nie cytował)nie zgadzam. Pozdrawiam słonecznie :) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | |||
| Piotr Świtecki, 2013.06.30 o 18:19 | |||
| "Społeczeństwo sakralne"? Nie było o czymś takim mowy, ani ja chyba tak nie napisałem? A "cywilizacja sakralna" to przecież terminologia Konecznego. Zatem przepraszam, ale nadal nie rozumiem - ale bardzo bym chciał! Hm? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | |||
| Lona, 2013.07.01 o 10:45 | |||
| Zgadza się , mój błąd. Powinno być "cywilizacja". | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | |||
| Piotr Świtecki, 2013.07.01 o 10:49 | |||
| No dobrze, ale rozumiem, że są zastrzeżenia poważniejsze i ogólniejsze, niż przejęzyczenie? | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | |||
| MatiRani, 2013.06.30 o 01:14 | |||
| Kossecki jest agentem. Kropka. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Doc. Kossecki: nauka porównawcza o cywilizacjach (7) | |||
| Piotr Świtecki, 2013.06.30 o 08:33 | |||
| W przypadku Pana Docenta funkcjonuje zwykle zbitka "agent i antysemita". Dwie kreski. Kreska. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| © Polacy.eu.org 2010-2024 | Subskrypcje: |  Atom | RSS | ↑ do góry ↑ |
