| słowa kluczowe: Feliks Koneczny, Henryk Piętka, Koneczny, Kossecki, Leon Petrażycki, NPOC, cybernetyka społeczna, cywilizacja, cywilizacje, doc. Kossecki, nauka porównawcza o cywilizacjach, seminarium. | |||
| Idee | 2013.04.12 20:29 23:43 | ||
Seminarium doc. Kosseckiego: nauka porównawcza o cywilizacjach (2) | Piotr Świtecki | ||
Warszawa, 9 kwietnia 2013 r. | |||
 Nauka porównawcza o cywilizacjach (NPOC) w wydaniu Konecznego to próba syntetycznego, niejednostronnego ujęcia praw rządzących powstawaniem i rozwojem społeczeństw. | |||
| Niektórzy pracę Konecznego traktują jako historiozofię. Jednak Koneczny odrzucał spekulacje teoretyczno-historiozoficzne, opierając się na materiałach empirycznych - historycznych, etnograficznych i etnologicznych. Koneczny był empirykiem, natomiast cybernetyka społeczna operuje wzorcami (nie mylić z modelami). Podstawowym pojęciem NPOC jest pojęcie cywilizacji. Są różne definicje cywilizacji. Koneczny zaproponował następującą: cywilizacja to metoda ustroju życia zbiorowego (w: Polski logos i etos, Poznań/Warszawa 1921). Kolejne prace w tym nurcie Myśli Konecznego: O wielości cywilizacji (podstawy NPOC, wyd. w 1935 r.) i Rozwój moralności (Lublin 1938). Ciekawostki: Święci w dziejach narodu polskiego wyszła po raz pierwszy "za późnego Jaruzela", a do rękopisu ostatniej książki, właściwie broszury, Konecznego O ład w historii dotarła Liga Narodowo-Demokratyczna. W Lidze Narodowo-Demokratycznej (podobnie jak i w innych ruchach) istniały dwie tendencje: bojowa/konspiracyjna i ośrodka naukowego, opierającego się na socjotechnice mafijnej. Józef Kossecki: Podstawy nowoczesnej nauki porównawczej o cywilizacjach (socjologia porównawcza cywilizacji) (PDF, pierwsze wydanie powielaczowe 11+1 egz. w 1968 r., pod pseudonimem Stefan Rawicz). Synteza koncepcji Konecznego, Petrażyckiego i Piętki. Skrypty Piętki - polecane wydanie z 1947 r. (wyd. z 1949 nic nie warte). Są pisane prostym językiem, w przeciwieństwie do "ciężkostrawnych", trudnych w czytaniu prac Petrażyckiego.Konspiracja to organizacja tajna, nie ukrywająca swojego istnienia, ukrywająca natomiast szczegóły techniczne (personalia, struktury itp.) Socjotechnika mafijna ma zasadę odwrotną. Cywilizacjami zajmował się też Andrzej Ochalski - jego niepublikowana praca jest dostępna w maszynopisie. U Konecznego pokutuje wymykający się sprecyzowaniu "społeczny eter". Na danym terenie współistnieją mieszanki cywilizacji. [Do wyjaśnienia! Wg Konecznego, z definicji, "nie można być cywilizowanym na dwa sposoby" - MT] Terenem wojny informacyjnej jest świadomość społeczna. Przedwojenny polski wywiad pracował metodą naukową: kompletowania, zestawiania i dyskutowania informacji. Doc. Kossecki osadza "ustrój życia zbiorowego" w normach przyswojonych przez członków społeczeństwa. Synteza Kossecki/Koneczny/Piętka: cywilizacja to jednolity, spójny system norm społecznych, określający metodę ustroju życia zbiorowego we wszystkich dziedzinach.
Koneczny stosując metodę empiryczną wyróżnił 22 historyczne cywilizacje, z których do dziś istnieje tylko siedem:
Z macierzy użytych jako kryteria wyróżników cywilizacyjnych można teoretycznie skonstruować 49 cywilizacji. Za Hitlera przekroczono antagonizm między partią i apartem państwowym/przymusu. Wystąpiła wyjątkowo czysta forma ustroju totalitarnego. Koneczny stwierdził, że trudno wyróżnić wiele norm wspólnych dla całej ludzkości. Np. różny jest stosunek do władzy państwowej (w c. turańskiej - bezwzględne posłuszeństwo. Warto odnotować, że w czasach hitlerowskich zaszła turanizacja bizantyńskiej cywilizacji Niemiec, co zauważył już w 1934 roku Dmowski, choć jeszcze nie w obrębie koneczniańskiej siatki pojęciowej.) Z naszego podwórka: spisek przeciwko Moczarowi poparło wojsko (Jaruzelski), a jaką-taką kontrolę nad służbami partia miała tylko w okresie Gierka. Kiszczak natomiast zdradził zarówno partię, jak i państwo. W cywilizacji łacińskiej dominuje etyka, nie prawo (jak w bizantyńskiej). Posłuszeństwo władzy należy się tak długo, jak długo nie gwałci ona etyki i opartego na niej prawa naturalnego. U Akwinaty występuje wręcz obowiązek buntu wobec tyrańskiego władcy (w Sumie Filozoficznej - Summa contra gentiles). | |||
| Notatki powyższe mogą mieć wspólnego z seminarium tyle, co serek ze swetrem. Ale nie muszą. | |||
| 4664 odsłony | średnio 5 (6 głosów)  |
| zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować | blog autora |
| Re: Seminarium doc. Kosseckiego: nauka porównawcza o cywilizacjach (2) | |||
| Leszek, 2013.04.14 o 18:12 | |||
| Koneczny dokonał w swym dziele wielu uproszczeń: np. zupełnie przeoczył cywilizację perską, która pod wieloma względami, np. tolerancji religijnej, stała wyżej niż rzymska. Przecież starcie Iran-Turan (patrz epos o Suhrabie i Rustamie) to archetyp walki dobra ze złem! Rzymska a łacińska to tak na prawdę, przynajmniej w teorii, nie to samo. Cywilizacja arabska a islamska to niezupełnie to samo. A gdzie cywilizacja japońska? A Zachodnia protestancka. To nie jest zwykłe pomieszanie łacińskiej z żydowską. Nauka o cywilizacji to temat śliski i ogromne uproszczenie. Np. wielki guru tematu Toynbee... został położony na łopatki przez swych krytyków jako nienaukowy bełkotnik. Mufti, czy z doc. Kosseckiego i teorii cywilizacji, które są daleko posuniętymi uproszczeniami, chcesz uczynić religię tego portalu :-) Brakuje ci myśli KJW? A propos, a jaka była ta zasada życia społecznego w łacińskiej Polsce przez ostatnie 1000 lat? Beneficjum... :-) | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Seminarium doc. Kosseckiego: nauka porównawcza o cywilizacjach (2) | |||
| MatiRani, 2013.04.15 o 05:35 | |||
| Alternatywa? Jesli nie Koneczny to....? pozdr | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Seminarium doc. Kosseckiego: nauka porównawcza o cywilizacjach (2) | |||
| Leszek, 2013.04.15 o 08:57 | |||
| Ja nie krytykuję Konecznego tylko nie warto budować realnych działań na historiozoficznych koncepcjach, które są wielkim uproszczeniem. Można się od Konecznego dowiedzieć ciekawych rzeczy o paru ludach, lubiących się sprzedawać jako ludzie rozumni. O tu jest spora wartość, ale poza tym... Wiesz, takie teoretyzowanie. Weźmy cywilizacja łacińska i historia Polski. Setki lat podstawą organizacji zbiorowości w Polsce była zasada korzyści, czyli Mamona. Mało to łacińskie. A do tego od 15 wieku i unii z Litwą powolne ale nieubłagane robienie z większości Narodu niewolników. Też mało łacińskie. Rzym: korupcja, zamordyzm, też mało łacińskie. Rozważania cywilizacyjne są frapujące i fascynujące ale proponuję najzwyczajniej "widzę i opisuję" a wnioski same się nasuną. pozdr | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Seminarium doc. Kosseckiego: nauka porównawcza o cywilizacjach (2) | |||
| MatiRani, 2013.04.15 o 21:14 | |||
| Ok, jasne. Realne dzialania trzeba budowac na realiach danego momentu. A moment wydaje sie byc kluczowy - po raz pierwszy w historii ludzkosci nieliczni posiadaja 95% wartosci Ziemi i maja mozliwosc realna kontrolowania kazdego na niej zyjacego. Obawiam sie, ze wkrótce nawet bierny opór przestanie byc mozliwy. A kto bedzie chcial umrzec w czynnym oporze? Moze fanatycy islamu.. tylko ze ich opcja nie jest duzo lepsza. pozdr | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Seminarium doc. Kosseckiego: nauka porównawcza o cywilizacjach (2) | |||
| Piotr Świtecki, 2013.04.17 o 23:41 | |||
| Przypominam, że to są notatki z kolejnych seminariów doc. Kosseckiego, które proponują pewien zasób wiedzy w cyklu kilkuletnim. Koneczny był prekursorem. Chyba nie dziwne, że po blisko stu latach można się przyczepiać. Na seminariach mówi się o nim właśnie dlatego, że był prekursorem i że zaproponował nie tak całkiem bezsensowne i teraz rzeczy. Zresztą, to chyba wynika z notatek. Ale na nim się nauka o cywilizacjach nie kończy. Jeśli konuś spieszno, może sobie sięgnąć do literatury - choćby niektórych rozdziałów "Metacybernetyki" Kosseckiego. Nie mam na oku niczego lepszego, nadającego się do uchwycenia i opisania współczesnych zjawisk, jak ujęcie cywilizacyjne. No chyba, że "rozpoznawać po oczach" oraz "po intencjach", wysiedlać "do Syjamu" itp. Pozdrawiam! | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Seminarium doc. Kosseckiego: nauka porównawcza o cywilizacjach (2) | |||
| MatiRani, 2013.04.17 o 23:51 | |||
| Te pare lat to za dlugo.... trzeba sie na gwalt doksztalcac samemu. Na chomikuj jest mnóstwo koniecznych do poznania pozycji. Zaczynajac od Song Hongbing - Wojna o Pieniadz 1 i 2 Kazdy po ich czytaniu zobaczy monumentalne luki w rozumowaniu Kosseckiego. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Seminarium doc. Kosseckiego: nauka porównawcza o cywilizacjach (2) | |||
| Piotr Świtecki, 2013.04.18 o 13:23 | |||
| Dostrzec monumentalne luki w czyimś rozumowaniu, zanim się go wysłuchało? O, to prawie tak, jak "rozpoznać Żyda po intencjach". Gratuluję! A przy okazji - czy mógłbym prosić o wskazanie tych "monumentalnych luk"? Bo chyba nie chodzi tylko o to, że pan docent nie dorzuca w co drugim zdaniu, że za wszystkim stoją Żydzi i bruneci ("i niech mi ktoś udowodni, że jest inaczej!"), i że słońce świeci, a 2+2=4? Co do lektur - zachęcam do pomocy w samokształceniu. Np. cykl krótkich omówień, chociaż notatek z kolejnych wartościowych lektur, a w miarę możności i dyskusja z innymi, którzy przeczytali lub są tematem zaciekawieni i mają coś do powiedzenia (albo przynajmniej mają pytania). Co do seminariów doc. Kosseckiego, to miejsca w internecie jest dość, pozwolę sobie zatem kontynuować wrzucanie na strony notatek. Pozdrawiam! | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Seminarium doc. Kosseckiego: nauka porównawcza o cywilizacjach (2) | |||
| MatiRani, 2013.04.18 o 20:25 | |||
| W tym co Kosseckiego czytalem nie ma ani slowa o wplywie fiansistów-sjonistów na polityke miedzynarodowa. Czyli jest w jego rozumowaniu o historii MONUMENTALNA luka, sprawiajaca, ze , w sumie, jest to rozwazanie malowartosciowe, wrecz szkodliwe - ukrywajace podstawowe mechanizmy wojen które kosztowaly 260.000.000 ofiar tylko w XX wieku. 260 milionów istnien ludzkich zostalo zamordowanych dla wladzy i zysku, plus miliard inwalidów psychicznych i fizycznych. Plus straty materialne normalnych ludzi, którzy stracili domy, mieszkania, oszczednosci. Za sprawa "Bestii"... | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: Seminarium doc. Kosseckiego: nauka porównawcza o cywilizacjach (2) | |||
| Piotr Świtecki, 2013.05.07 o 23:53 | |||
| Leszku, najwyraźniej pan docent zagląda tu do nas - na dzisiejszym seminarium odnosząc się do jakowejś internetowej dyskusji wspomniał, że Koneczny bynajmniej nie przeoczył "cywilizacji perskiej" (nazywanej przez niego "cywilizacją irańską"). Dalej moje uwagi, skoro już żeśmy tu wrócili: dlaczego "tolerancję religijną" podnosisz do jakiegoś uniwersalnego kryterium? Na dodatek jest to w podstawowej sprzeczności z obserwacjami Konecznego, który nie znalazł zbyt wielu mocnych wspólnych "wartości", a już na pewno nie potwerdziły one istnienia liniowej, powtarzalnej ścieżki rozwoju cywilizacyjnego (a tym bardziej jakichś "stopni rozwoju"). Nawet jeśli w notatkach z seminarium przedstawiam uproszczenia (nb. śmiem wątpić, czy nieuproszczone zmieściłoby się pod turbanem), to mam wrażenie, że tylko powierzchownie prześlizgnąłeś się wzrokiem po tekście. Pozdrawiam. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| © Polacy.eu.org 2010-2024 | Subskrypcje: |  Atom | RSS | ↑ do góry ↑ |
