Feministyczny ruch w żądaniach i odpowiedziach, czyli Karol Marks wiecznie żywy.

„Chcemy móc się leczyć w szpitalach, w których pracują godnie opłacane pielęgniarki i położne.”

To proszę pojechać leczyć się do kraju gdzie nie istnieje „bezpłatna” „służba” „zdrowia”. Albo postulować zlikwidowanie rodzimej, zamiast aktywnie zachęcać do poszerzania jej kompetencji.

„Żądamy rozsądnego prawa o leczeniu niepłodności i europejskiego standardu opieki medycznej, niezależnie od stanu cywilnego i orientacji psychoseksualnej.”

Do leczenia czegokolwiek nie potrzeba żadnego prawa.
Zapewniam Panie że „europejski standard opieki medycznej” wkrótce i bez trudu osiągniemy.

„Urząd pełnomocniczki ds. równego statusu kobiet i mężczyzn ma być zgodny z dyrektywami unijnymi, niezależny, kadencyjny i mieć prawo inicjatywy ustawodawczej; ma przeciwdziałać również dyskryminacji ze względu na orientację psychoseksualną, niepełnosprawność, wiek, klasę i pochodzenie etniczne. Lesbijki, osoby bi- i transseksualne maja prawo czuć się w Polsce u siebie. Żądamy monitorowania przez urząd równości w warunkach zatrudnienia: równa płaca za równą pracę.”

Już sam urząd wyżej wymienionej pełnomocniczki jest w swoim założeniu „dyskryminacją ze względu na płeć”.

„Żądamy uczciwego ZUSu, który nie będzie prześladował matek i kobiet w ciąży.”

Jak można żądać uczciwości od instytucji która w założeniu jest instytucją przestępczą?
Od złodzieja nie żąda się uczciwości, tylko zamyka się go w więzieniu gdzie będzie miał czas na przemyślenie swoich czynów.
Od mordercy nie żąda się uczciwości, tylko z pomocą kata aranżuje mu się spotkanie ze Stwórcą (zależnym od wyznania) który już go tam na pewno jakoś ukarze.

„Żądamy uchwalenia przez Sejm abolicji dla kobiet poszkodowanych przez ZUS.”

Przecież taka uchwała to (szczególnie w Waszym rozumieniu) jawna dyskryminacja ze względu na płeć!
Dlaczego tylko dla kobiet?! Ja też chcę!

„Żądamy przepisów pozwalających na legalną pracę opiekunek.”

Opiekunki się na pewno ucieszą z tych przepisów…
A z drugiej strony to nie wiem czy autorki postulatów zdają sobie sprawę ile usługi takiej przepisowej opiekunki będą kosztować. Aczkolwiek rozumiem że żadna cena nie jest zbyt wysoka za opiekę nad tymi wszystkimi niechcianymi dziećmi, których nie dało się bezpiecznie i tanio (z dofinansowaniem z funduszu aborcyjno-eutanazyjnego) usunąć za życia płodowego.

„Religia w parafiach, nie w szkołach.”

Pozwolą Panie że o tym czego się naucza w szkole zdecyduje dyrektor danej placówki po ewentualnej konsultacji z zainteresowanymi rodzicami.

„Chwalmy odważne kobiety, które wolność dla nas zdobyły, i mężczyzn, którzy je zrozumieli i wsparli. Razem wiele osiągnęliśmy, a jeszcze więcej osiągniemy.”

Ruch feministyczny został wymyślony, stworzony i sfinansowany przez mężczyzn, więc to raczej oni powinni dziękować Wam za „zrozumienie” i wsparcie. „Zrozumienie” ponieważ prawdziwe motywy kryjące się za tym wszystkim w znacznym stopniu odbiegają od tego co wydaje się szeregowym zwolenniczkom. Ale to już temat na inną dyskusję.
Widać też pewien „postęp” w samym ruchu. Zniknęły już postulaty rodzaju „Nie chcemy być całowane w rączki, chcemy być po prostu ludźmi rodzaju żeńskiego”, które świadczyły o niepełnosprawności umysłowej autorek.
Sukcesu dydaktycznego sobie nie wróżę z uwagi na to że szeregowe członkinie i tak nie zrozumieją tego co napisałem, natomiast ich zwierzchniczki doskonale zdają sobie z tego wszystkiego sprawę.
Wszystko to jest po prostu kolejną metodą realizacji manifestu komunistycznego pod pretekstem walki z uciskiem kobiet przez mężczyzn. Drogie „Panie”, zatęsknicie jeszcze za tym „uciskiem” kiedy Wasz cel zostanie osiągnięty i wskrzesicie potwora którego z takim trudem i ofiarami ubiliśmy.