| słowa kluczowe: Agora, GW, GazWyb, Gazeta Wyborcza, Klusik, Opole, rozprawa, sąd. | |||
| Linki, cytaty, nowiny | 2011.02.04 04:30 | ||
"Wyborcza" kontra Antoni Klusik | (poleca Piotr Świtecki) | ||
| Rozprawa 3 marca, Sąd Okręgowy w Opolu. | |||
| Rozprawa Antoniego Klusika, przeciwko któremu Agora S.A, wydawca „Gazety Wyborczej” złożyła pozew o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na cel społeczny sumy 5 tys. zł. odbędzie się 3 marca 2011 r. w Sądzie Okręgowym w Opolu. Agora S.A. żąda przeprosin od Pana Klusika w formie oświadczenia opublikowanego w TVP Opole, Radiu Opole i na pierwszej stronie opolskiego dodatku „Gazety Wyborczej”. Przypomnimy, że Antoni Klusik jest bratem zmarłego Jana Klusika, którego zgon nastąpił w niewyjaśnionych do dzisiaj okolicznościach, a jako jedna z przyczyn jego śmierci jest rozważana hipoteza, że do śmierci przyczyniło się pobicie, do którego doszło Warszawie na Krakowskim Przedmieściu podczas tzw. akcji „obrony krzyża”. Prokuratura nie zakończyła jeszcze śledztwa w tej sprawie i nie wykluczyła właśnie takiej przyczyny śmierci Jana Klusika. Agora S.A czuje się urażona za słowa jakie wypowiedział Antoni Klusik na konferencji OSPN, które opublikowały Radio Opole i TVP Opole w programie „Loża Prasowa”. Wtedy to Antoni Klusik nazwał „Gazetę Wyborczą” m.in. „organizacją przestępczą i organizacją wrogą naszej cywilizacji”. Źródło: ngopole.wordpress.com/2011/02/04/rozprawa-wyborczej-z-antonim-klusikiem-3-marca/ Więcej o p. Janie Klusiku: niepoprawni.pl/blog/783/warto-zmierzyc-sie-z-pogarda | |||
| 2723 odsłony | (brak ocen) |
| zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować | blog autora |
| Re: "Wyborcza" kontra Antoni Klusik | |||
| Zenon Jaszczuk, 2011.02.04 o 12:57 | |||
| Mufti. Może ja jestem ślepy, ale widzę tak samo jak - "Wtedy to Antoni Klusik nazwał „Gazetę Wyborczą” m.in. „organizacją przestępczą i organizacją wrogą naszej cywilizacji”. W normalnym państwie demokratycznym, ta gazeta powinna być zamknięta wyrokami sądowymi. Pomijam historię jej powstania z niczego !!! A Michnikt z kolesiami powinni siedzieć w więzieniu za antypolską działalność na wszystkich frontach. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: "Wyborcza" kontra Antoni Klusik | |||
| Piotr Świtecki, 2011.02.04 o 13:07 | |||
| W normalnym państwie demokratycznym, ta gazeta powinna być zamknięta wyrokami sądowymi. A z jakiego paragrafu te wyroki by miały być? Jakie znasz "normalne demokratyczne państwo"? (to nie jest żaden argument w dyskusji, po prostu jestem ciekaw Twojego zdania) Dobrze przynajmniej, że przeczytałem Konecznego "Cywilizację Żydowską" co mi onegdaj poleciliście - przynajmniej co do tego, że GazWyb jest wroga naszej cywilizacji nie mam obiekcji. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: "Wyborcza" kontra Antoni Klusik | |||
| Zenon Jaszczuk, 2011.02.04 o 13:18 | |||
| Mufti. To nie jest zagwozdka - obecnie nie znam państw demokratycznych. A sądy, sądy jeszcze mogą być NARODOWE. Gdy by takowe były, to; Wojewódzki, ostatni raz by wsadzil Flagę Polski w gówno, to Znak już nigdy by nie wydał ani jednej książki, to Michnikt już nigdy by nie napisał ani jednego artykułu , to Polacy z tzw Kazachstanu już dawno by żyli w Polsce, a Żydzi w Izraelu , to ci co głosowali za odszkodowaniami żydom już by wydobywali w "nierentownych" kopalniach węgiel itd. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: "Wyborcza" kontra Antoni Klusik | |||
| Piotr Świtecki, 2011.02.04 o 13:29 | |||
| Zenon. Prawdę mówiąc nie bardzo mi się podoba pomysł, żeby sąd zakazywał wydawania książek czy wybierał, co mogę a czego nie oglądać/słuchać. Trochę uprościłeś. Sąd ma dbać o to, żeby nie była robiona krzywda. I wtedy, jeśli taki Wojewódzki rozmiękcza młodym mózgi - to owszem. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: "Wyborcza" kontra Antoni Klusik | |||
| Zenon Jaszczuk, 2011.02.04 o 14:11 | |||
| Mufti. Ja nigdzie nie napisałem, aby sąd zakazywał pisania książek itp. Ja bym Wojewódzkiego nie wsadzał za rozmiękczanie tylko za wsadzenie Flagi Polskiej w g.Ja bym nie wsadzał Michnikta za gazetę, tylko za antypolskie art. Za popieranie oszustw Grossowych, a nie za pisanie przez niego książek.Nie wsadzałbym za wspólprację Polski z Unią, tylko za likwidację [wbrew konstytucji] Polski. Za podpisane umowy na nierównych warunkach. Za likwidację i kradzież Polskiego Przemysłu itp. Za, za, za całokształt antypolski. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: "Wyborcza" kontra Antoni Klusik | |||
| w.red, 2011.02.04 o 13:29 | |||
| Masz rację Mufti, w świetle "prawa" są obecnie nie do ruszenia (w końcu to ic ludzie to "prawo" stanowili, tak jak i ich ludzie przestrzegają jego egzekwowania). Pomimo braku właściwego "oturbanienia" wydaje mi się że koncepcja Zenka ruszenia ich "w zalążku" istnienia była do zrealizowania. Ale dziś..obawiam się że już jest dokładnie pozamiatane. A co do prawa jakie można by w tym przypadku zastosować przychodzi mi na myśl jedno. Prawo "łoma i kilofa" , które brzmi : każdy osobnik potraktowany łomem lub kilofem nie ma prawa się wstać. ;) PS Nie śledzę tego wydawnictwa i jego publikacji, ale może udało by się znaleźć "haka" w kwestii propagowania wchłonięcia Polski do UE (działania wymierzone w suwerenność i niezależność państwa). Bo coś mi się wydaje że jest na to nawet odpowiedni paragraf. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: "Wyborcza" kontra Antoni Klusik | |||
| Piotr Świtecki, 2011.02.04 o 13:42 | |||
| Prawo to akurat niestety jest bardzo elastyczne w rękach naszych zdolnych rozgrzanych sędziów. Z sędziami Trybunału Konstytucyjnego włącznie i na czele. Farsa i fasada. | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| Re: "Wyborcza" kontra Antoni Klusik | |||
| Zenon Jaszczuk, 2011.02.04 o 14:22 | |||
| W.red. Zapewne znasz moje poglądy- nie chcę jasno pisać niektórych spraw, ale mam na myśli oczywiście prawo łoma. No dobra , napiszę, prawo AK. Dlatego napisałem, że już nigdy by nie napisał, nie wsadził, nie wydał. O dzisiejszym prawie, to panowie chyba żartują, to nawet nie jest prawo mafii. Prawo jest fundamentem Państwa. A jeśli państwo zostało zlikwidowane, okradzone, sponiewierane- czyli nie ma prawa, rubta co chceta. "Zamknąć panstwo na kłódkę, powołać ludzi niezłomnych. Prześwietlić od podstaw, od gmin w górę wszystkie machloje,prywatyzacje, likwidacje.My bierzemy się do pracy, budujemy myśliwce , drogi, odkłamujemy historię. Inni wszystkich przestępców za dupę i do kopaln. Kto ucieknie za granicę, ogłosić w Polskiej prasie , aby powrócił do Polski w celu rozliczenia jego dorobku. Dajemy miesiąc. Decyzja należy do niego. Jeśli nie, to kilof. Pozdrawiam | |||
| zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć | |||
| © Polacy.eu.org 2010-2024 | Subskrypcje: |  Atom | RSS | ↑ do góry ↑ |
