Czy w Smoleńsku była "katastrofa"?!! nr 2

strona główna działy tagi autorzy blogi szukaj zasady kontakt

słowa kluczowe: j/w.
Świat	2011.08.22 16:56 17:42

Czy w Smoleńsku była "katastrofa"?!! nr 2	Zenon Jaszczuk
Pomimo MAKU i raportu Millera nic na ten temat nie wiemy
Ciąg dalszy
Całość jest pod tym linkiem - http://zamach.eu/110416/Untitled_1.htm Chciałem, aby cała treść tego artykułu była na naszym portalu. Niestety pojemność artykułu jest tylko 60KB. Pomyślałem, że zmieszczę w trzech, ale pewnie i szesć by zabrakło. Dlatego podaję link - a szkoda.
jw

1481 odsłon

średnio 4,5 (2 głosy)

zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować

Re: "Nic nie wiemy"
Mik, 2011.08.22 o 17:50
Zeniu, zapomniales chyba o tym, ze ci co chca wiedziec, sa bardzo niewygodni. Dzisiejsza nauka ogranicza walory poznawcze czlowieka dyktujac mu jedynie to, co moze byc przydatne dla wartosci gloszonych przez decydentow. Dzisiejszy czlowiek ma byc posluszny, ulozony, majacy jedynie wiedze jak wyzej wspomnialem. Nasze walory poznawcze ograniczono do wycieczek za sloncem, piramidami etc. Wszystko co sie tyczy moralnosci, czy innych cywilizacji jest nam udostepniane przy pomocy mediow pod haslem Demokracja! PS.Ukrzyzowan pod pregiezem Pilata. Reszte znasz i rozumiesz chyba?
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: "Nic nie wiemy"
Zenon Jaszczuk, 2011.08.22 o 17:58
Mik. Wystarczy że się jeszcze rozumiemy. Na resztę brak słów. Ja tu ci piszę a pioruny strzelają, aż mi energie piorun odebrał. Może i dobrze bo nie wiedziałem, że mamy tak małą pojemność na jeden art, tylko 60KB. Pozdrawiam
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: Czy w Smoleńsku była "katastrofa"?!! nr 2
w.red, 2011.08.22 o 18:43
Jeśli idzie o zamach Smoleński to bardzo ciekawy materiał znaleźć można właśnie na NE autorstwa Pana Rossy. Jeśli nie czytałeś, polecam ( + duża porcja napitku)
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: Czy w Smoleńsku była "katastrofa"?!! nr 2
Zenon Jaszczuk, 2011.08.22 o 19:35
w.red. Poszperam. Szkoda że linku nie podałeś. Pozdrawiam
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Zenon
w.red, 2011.08.22 o 19:47
Znajdziesz, Grzegorz Rossa. A linku nie dawałem bo to cały cykl i to nie zawsze w kolejności ;)
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: Czy w Smoleńsku była "katastrofa"?!! nr 2
Zenon Jaszczuk, 2011.08.25 o 21:33
2. Eugeniusz Wróbel.Zamordowany skrytobójczo w co wrobiono syna. Gdyby rzeczywiście syn był sprawcą śledztwo byłoby czyste jak łza, tymczasem ani śledztwo nie jest czyste, ani rzekome fakty kupy się nie trzymają, ani procedury prawne nie zostały zachowane Wedle krążących informacji (ale nie anonimowo przecież mówiła o tym na przykład pani Merta) w prywatnych rozmowach miał mówić iż wrak przy Siewiernym to nie jest wrak naszego tupolewa. Popełnił więc błąd polegający na tym że albo należało na ten temat milczeć całkowicie, bądź sprawę nagłośnić. Gdyby nagłośnił zapewniłby sobie o wiele większe bezpieczeństwo do tego gdyby było podkreślone że obawia się o swoje życie bezpieczeństwo jeszcze zostałoby zwiększone.Za - cyprianpolak.nowyekran.pl
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: Czy w Smoleńsku była "katastrofa"?!! nr 2
Zenon Jaszczuk, 2011.08.28 o 21:39
www.youtube.com
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: Czy w Smoleńsku była "katastrofa"?!! nr 2
Zenon Jaszczuk, 2011.09.10 o 22:13
Przedruk z Bibuly odsc ciekawy watek Smoleńskie zagadki: Kogo widział S.Wiśniewski? Aktualizacja: 2011-09-9 10:20 pm Postanowiłam kontynuować cykl „Smoleńskie zagadki”, gdyż tych zagadek, nawet już po opublikowaniu raportu Komisji Millera, jest co niemiara. W przypadku katastrof lotniczych, czy jakichkolwiek innych, raport powołanej na tą okoliczność komisji,kończy pewien etap domysłów, hipotez oraz pytań. W przypadku raportu Millera sprawa ma się zupełnie odwrotnie: w miarę publikowania nowych materiałów pytań przybywa. Jak bowiem wytłumaczyć choćby taki fakt, że według opublikowanych stenogramów o godzinie 8.13 na pytanie stewardessy „za ile wylądujemy” kapitan statku odpowiada za 18 minut, po czym samolot gubi się w czasoprzestrzeni i pojawia się nad Siewiernym 28 minut później?? Takich pytań jednak nie zadała sobie komisja Millera, bo i po co. Kierując się zasadą „jak walnęło to urwało”, którą to wprowadził do słownika pojęć z zakresu badania katastrof lotniczych Edmund Klich, komisja uznała, że skoro samolot się rozbił, to była katastrofa , causa finita. Jednym z ciekawszych znaków zapytania, które nasuwają się po lekturze załączników, a które już krąży w przestrzeni publicznej przynajmniej od czasu przesłuchania S. Wiśniewskiego przez Zespół Parlamentarny, jest pytanie: kogo widział Sławomir Wiśniewski na miejscu katastrofy w czasie kręcenia swojego filmu ? W Załączniku nr 5 „ZABEZPIECZENIE WYSOKOŚCIOWO-RATOWNICZE I RATOWNICTWO LOTNICZE”, na stronie trzeciej można przeczytać: „Z informacji uzyskanych przez Komisję wynika, że pierwszy zespołu strażacki przybył dopiero po 14 min po zaistnieniu”. (pisownia oryginalna -przyp.Martynka) Każdy, kto umie liczyć szybko się zorientuje, że skoro pierwszy zespół strażacki przybył na miejsce 14 minut po rozbiciu samolotu, to przyjmując godzinę 8.41 za czas katastrofy, strażacy powinni być na miejscu dopiero o godzinie 8.55. A co widzimy na filmie S. Wiśniewskiego, który był kręcony od 8.49? Widzimy wozy strażackie, kilku wyglądających na strażaków jegomościów, pałętających się po pobojowisku , którzy polewali na oślep, choć paliło się niewiele, grupkę wyluzowanych gości palących papierosy (wiedzieli najwyraźniej, ze teren podmokły i paliwo zostało wchłonięte w 5 minut), tudzież, dla sprawniejszego oka widoczne, grupki dyskusyjne rozsiane po łące siewierneńskiej. Z raportu komisji Millera wiemy, że to nie mogli być strażacy, bo oni mieli dopiero dojechać tam o 8.55. U Wiśniewskiego o 8.49 mamy już strażaków z rozłożonym sprzętem, polewających, a niektórzy nawet odpoczywali z papierosem w ręku. Mamy też, według słów montażysty, kilka formacji, między innymi OMON, FSO, FSB. Czy komisja zadała sobie trud, by ustalić, co pośród szczątków rozbitego samolotu robiła ta grupa ludzi przebranych za strażaków?? Czy komisja starała się ustalić, dlaczego ci ludzie nie mieli odruchów będących naturalną cechą homo sapiens niesienia pomocy poszkodowanym, a ich czynności ograniczały się do leniwych ruchów wężem z wodą . Czy komisję zainteresowało, dlaczego ci panowie stali niewzruszeni między szczątkami ludzi, którzy dopiero co zmarli, a niektórzy może właśnie konali?? Czy komisja zdołała ustalić przynależność gatunkową tych osobników: czy należeli do homo sapiens sapientis czy raczej homo sovieticus specnazis czekistus? P.S Czy w komisji nie było naprawdę ludzi potrafiących pisać poprawną polszczyzną?
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: Czy w Smoleńsku była "katastrofa"?!! nr 2
Zenon Jaszczuk, 2011.09.10 o 22:14
@oskar20 Witam. Przedstawiony scenariusz "katastrofy" ma jedną podstawową wadę: dwóch świadków: Wisniewski i Bahr, po przybyciu na teren tej "maskirowki" NIE WIDZIELI CIAŁ, FOTELI I BAGAZY PASAZERÓW!!! Oznacza to, że scenariusz porwania samolotu i ZAMORDOWANIA PASAŻERÓW W ROSJI, jest realny i okradzenie zwłok św.p. Przewoznika , nie nastąpiło w tym błocie!!! Po zamordowaniu pasażerów, TU-154M został zniszczony , pewnie jakąś bombą i co , ciekawe, kokpit został odwieziony helikopterem na linach a rosjanin, który to widział, zniknął!Dlatego, te dywagacje są niedokładne i dopiero , gdy prawda wyjdzie na jaw, dowiemy się , co naprawę się stało.Głęboko wierzę w to, że ta ofiara ŚMIERCI 96 OSÓB NIE POJDZIE NA MARNE I WINNI PONIOSĄ ZASŁUŻONĄ KARĘ.CZEŚĆ ICH PAMIĘCI! nadużycie link skomentuj zibi 10.09.2011 18:49:52
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: Czy w Smoleńsku była "katastrofa"?!! nr 2
Zenon Jaszczuk, 2011.09.15 o 14:25
www.bibula.com
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

Re: Czy w Smoleńsku była "katastrofa"?!! nr 2
Zenon Jaszczuk, 2012.03.02 o 21:52
Zdrajcom Polski na pohybel!- orks.nowyekran.pl Ostateczne rozwiązanie kwestii smoleńskiej - - www.youtube.com
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć

© Polacy.eu.org 2010-2024

Subskrypcje:

↑ do góry ↑