słowa kluczowe: polityka. | |||
Cywilizacja Polska - dyskusje | 2012.08.24 11:26 |
Cywilizacja Polska a wojna w 1939 roku | Krzysztof J. Wojtas | ||
Analizy | |||
Inne przesłanki | |||
Zbliża się kolejna rocznica i kolejne analizy – a to o zbrodniczej roli Piłsudskiego, który jest za to odpowiedzialny, bo zmienił wyznanie itd.(???), a to z racji innych okoliczności, które w sumie doprowadziły Polskę do tragicznego stanu.
Chcę więc zaproponować inny ciąg myślowy wskazujący na uwarunkowania, które są pomijane w przedstawionych (jak do tej pory) rozważaniach.
Przede wszystkim należy zauważyć, że Polska Odmienność Cywilizacyjne – jeśli tylko realizowana w praktyce, jest zagrożeniem dla wszystkich cywilizacji nam ościennych i występujących też na terenie działania CP. Po prostu ujawnia wszystkie niegodziwości popełniane tamże, a przy wzroście świadomości społeczeństw – prowadzi do ich upadku. Konieczne jest z jednej strony manipulowanie świadomością, z drugiej zaś – likwidacja przykładu. W tych kategoriach należy rozważać zaciekłą nienawiść jaką kierowali przywódcy całej Europy (i po części świata), względem Polski.
Najważniejszym celem – była likwidacja Polski. Tak to przedstawiają archiwa niemieckie, ale i takie było nastawienie sowieckie.
Można wnioskować, że polityka Anglii była prowadzona w tym samym duchu. Świadczy o tym fakt udzielenia gwarancji Polsce przez Anglię w marcu 1939 roku.
Gwarancji o które Polska nie zabiegała, a Piłsudski przestrzegał przed pochopnym wchodzeniem w ten krąg zależności.
Zadziwia układność władz ówczesnej Polski, które ten akt zaaprobowały, a co skończyło się wypowiedzeniem paktu o nieagresji obowiązującym między Polską, a Niemcami.
Można tylko domyślać się, że miała miejsce „cicha dyplomacja”, której celem była likwidacja Polski. Ten wątek pozostawiam własnym przemyśleniom Czytelnika.
Sytuacja stała się klarowna; Polska miała rzekome gwarancje państw zachodu, a praktycznie została pozbawiona samodzielności w podejmowaniu decyzji. Czy Anglia i Francja udzielając gwarancji – poczyniły jakieś kroki przygotowujące wypełnienie zobowiązań?
Natomiast otwarło to możliwość rokowań między Niemcami i sowietami – przy udziale obserwatorów zachodnich. Aby przypadkiem nie doszło do jakichś niewłaściwych ustaleń. Zachód miał doskonałą wiedzę o stanie rokowań. Wystarczy je prześledzić. Tylko celem nie było zachowanie pokoju, a realizacja wskazanej linii postępowania.
Jeśli do tego dodać, że mimo wiedzy o zawartym pakcie Riebentrop – Mołotow, wraz z aneksem, gdy Polska ogłosiła mobilizację – to została ona przerwana na skutek nacisków zachodu.
Po prostu – nawet połączone siły sowiecko – niemieckie mogły nie być wystarczające do szybkiego złamania Polski. Czas zaś miał istotne znaczenie w całej operacji.
Dalszy przebieg wypadków – to konsekwencja wojenna; nie wszystko da się przewidzieć. Ale umowy dotyczące zakończenia wojny i działania po wojnie – wskazują na taką pierwotną motywację.
Obecnie – ponownie znajdujemy się u progu kryzysu – kryzysu o charakterze cywilizacyjnym. Warto więc prześledzić historyczne zaszłości, aby wyciągnąć wnioski dotyczące przyszłości. | |||
|
3660 odsłon | średnio 4,8 (4 głosy) |
zaloguj się lub załóż konto by oceniać i komentować | blog autora |
Re: Cywilizacja Polska a wojna w 1939 roku | |||
Piotr Świtecki, 2012.08.24 o 14:02 | |||
Zastanawia mnie, jak to było z elitami II RP. Mam wrażenie, że nie popisały się. Nie mam jednak wiedzy. Byłbym wdzięczny za jakieś wypowiedzi w tym temacie. Szczególnie, że - jak to wskazuje Krzysztof - brak elit jest współcześnie ogromną ułomnością Polski. | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Cywilizacja Polska a wojna w 1939 roku | |||
Paweł Tonderski, 2012.08.24 o 16:23 | |||
Tamte elity, które rządziły wtedy Polską zajmowały się rautami, okultyzmem, wróżbiarstwem, jasnowidztwem, satanizmem, orgiami, skandalami i wojażami po Europie. A tych w Polsce, co naprawdę edukowali Polaków i chcieli odmienić Polskę, wsadzali do więzień i zakazywali, im ich działalności politycznej w jawnych organizacjach, co powodowało, że te organizacje w jakoby wolnej Polsce wchodziły w konspiracyjną działalność przypominającą działania i styl lóż masońskich. :) Krzysztof okropnie spłaszczył temat elit II RP. Dla mnie, niestety tym wzorem nigdy nie będzie sanacja, tak jak i sam Piłsudski. Dla mnie nie jest to człowiek, którego można postawić nam na zwór i nie można go lansować, jako symbol cywilizacji polskiej, ponieważ to właśnie on jest zaprzeczeniem tych wszystkich wartości, o które w dniu dzisiejszym walczymy i chcemy je odrestaurować. Nie chcę jednak, aby moje wpisy były traktowane, jako przyczynek do kłótni i animozji, dlatego nie będę już pisał na ten temat pod wpisami Krzysztofa o cywilizacji polskiej. | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Cywilizacja Polska a wojna w 1939 roku | |||
MatiRani, 2012.08.25 o 01:27 | |||
<<<< a praktycznie została pozbawiona samodzielności w podejmowaniu decyzji.>>> co blizej, móglbym prosic? ZP MLR | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Cywilizacja Polska a wojna w 1939 roku | |||
Krzysztof J. Wojtas, 2012.08.25 o 08:22 | |||
Przyjmując gwarancje angielskie - nie mieliśmy z tego powodu żadnych korzyści. Znaleźliśmy się w orbicie wpływów zachodu i tym samym po stronie zachodu w konflikcie z Niemcami. Co i raz rozważana jest opcja współpracy z Niemcami - czy nie byłaby dla Polski korzystniejsza? To równie błędne stanowisko. Jedyną racją było zachowanie samodzielności i balansowanie. Można mieć wiele zastrzeżeń do Piłsudskiego - ale ten kierunek był jedynym zapewniającym niepodległość. Na tym tle rola Dmowskiego może być różnie oceniana; jego (i teraz twierdzenie ND), wpływ na odzyskanie niepodległości jest specyficzny. Bo ważna rola w rokowaniach - tyle, że bez zaplecza. Goły intelekt. W jego przypadku - niepodległość byłaby widziana jako darowana przez zachód; tu istotna jest rola Paderewskiego mającego wpływ na Wilsona. Wielkość Dmowskiego - to "przypomnienie polskości". Wartości, jakie niesie polskość. Bez tej dumy z polskości - nie dałoby się odzyskać niepodległości. Ale strategia - zbyt idealistyczna w traktowaniu naszych wrogów (wszystkich). Dlatego zachód pomagał, ale niechętnie;-))) A już szczególnie Anglia. Tu widać wpływy masońskie i żydowskie. We Francji do władzy gdzieś w 1936, czy coś około, doszły siły lewicy (też tej proweniencji) - relacje z Polską zmieniły się. W jednym ma rację Paweł Tonderski; Sanacja - to elity, które nie były w stanie sprostać wpływam obcym w tej skomplikowanej sytuacji. Można nawet mniemać, że były już zinfiltrowane i realizowały obce interesy. Proponuję w takich kategorich rozważać przyjęcie angielskich gwarancji przez Polskę . Rola Becka nie jest dla mnie jednoznaczna. Zadziwia, mimo wszystko decyzja Rydza o opuszczeniu kraju - to nie była decyzja racjonalna. Zadziwiające było, że podjęta natychmiast po wkroczeniu sowietów. Czy nie dziwi, że w takim przypadku próbuje się choć przez kilka dni analizować sytuację? Całość wskazuje na uwarunkowania inne niż w oficjalnym obiegu. jakie? Nie wiem. Ale trzeba na to patrzeć z innej perspektywy. I nie twierdzić, że winę za to ponosi Piłsudski, bo akurat to - to jedna z zasłon rzeczywistego przebiegu zdarzeń. | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Cywilizacja Polska a wojna w 1939 roku | |||
MatiRani, 2012.08.25 o 20:08 | |||
Dziekuje | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
Re: Cywilizacja Polska a wojna w 1939 roku | |||
Piotr Świtecki, 2012.08.27 o 16:55 | |||
Od około 13'50" i dalej wspominana jest sytuacja w Polsce międzywojennej (masoneria vs. Piłsudski) i później. www.radiomaryja.pl | |||
zaloguj się lub załóż konto aby odpowiedzieć |
© Polacy.eu.org 2010-2024 | Subskrypcje: | Atom | RSS | ↑ do góry ↑ |